• Influentul think tank RAND a spus că acordul Ucrainei asupra concesiunilor ar putea „încuraja Rusia să detensioneze și să revigoreze procesul de pace moribund”.
• Autorii răspund: Forțarea ucrainenilor să facă concesii în timp ce Putin ține pistolul la cap ar fi o greșeală morală și strategică.
• Reacția timidă a Occidentului la o serie de cuceriri teritoriale și crime împotriva oponenților politici i-a permis lui Putin să concluzioneze că ar putea scăpa cu agresiune.
• Autorii propun: scoateți Rusia din sistemul Swift, blocați Nord Stream 2, impuneți sancțiuni pe piața datoriilor din Rusia și impuneți sancțiuni lui Putin și poporului său.
• Autorii concluzionează că aversiunea și puterea sunt singurele lucruri pe care Putin le înțelege și le respectă, iar Occidentul trebuie să precizeze că costurile invadării Ucrainei vor fi dureroase și imediate.
• Mai multe informații similare pot fi găsite pe pagina de pornire Onet

Articol original pe POLITICO.com

De mai bine de o lună, Rusia adună trupe și arme la granița cu Ucraina, cea mai recentă dintr-o serie de concentrări militare periodice care ar putea anunța o nouă invazie rusă a țării pe care a invadat-o ilegal în 2014.

În timp ce lumea se întreabă dacă președintele Vladimir Putin plănuiește o altă invazie sau blufează pentru a asigura un alt summit cu omologul său american, a apărut o dezbatere tulburătoare cu privire la modul de a face față comportamentului amenințător al liderului rus asupra Ucrainei, o țară prietenoasă cu Statele Unite. si Statele Unite. Europa, care a suferit cea mai mare parte a ultimului deceniu din cauza războiului și a ocupației parțiale ruse.

Într-un articol recent din Politico,Samuel Charap, profesor de științe politice la RAND Corporation [RAND Corporation to think tank powołany przez amerykańską armię – red.] El a ales un „compromis amar” ca răspuns la consolidarea armatei ruse.

El recomandă să facă presiuni asupra ucrainenilor pentru a pune în aplicare o parte din acordul umbros de la Minsk – care a fost impus Ucrainei – spunând că „acest lucru ar putea, de fapt, să încurajeze Rusia să detensioneze și să revigoreze procesul de pace moribund”. Sharap a recunoscut că aceasta ar fi îndeplinirea „cererilor agresorului împotriva bazelor americane”.

Sharap spune că încălcarea regulilor SUA în acest fel este necesară pentru a preveni conflictele, deoarece SUA nu au capacitatea reală de a face presiuni asupra Rusiei. Nu suntem puternic de acord cu asta. A forța ucrainenii să facă concesii în timp ce Putin ține pistolul la cap ar fi o greșeală morală și strategică. Acest lucru ar afecta credibilitatea SUA, ar slăbi președintele Joe Biden din punct de vedere politic și diplomatic și ar afecta relațiile dintre SUA și Ucraina, precum și atitudinea Americii față de ceilalți aliați.

Contrar a ceea ce sugerează Charap, care poate fi cel mai problematic: acordarea lui Putin de acest tip de concesiune ar fi o recompensă pentru comportamentul său și un stimulent pentru a continua. Dacă Statele Unite vor să ceară oricărei țări să facă concesii, ar trebui să facă presiuni asupra Rusiei – ocupantul și ocupantul – să se retragă din Ucraina, nu să ceară predarea victimei Ucrainei.

Adu-ți aminte de țara sângelui

Locuitorii „țarii de sânge” a Europei, acele părți ale continentului care au suferit din mâna naziștilor și a sovieticilor în secolul XX, își amintesc de acordurile din 1938 (München) și 1945 (Yalta), prin care și-au vândut țările. mai întâi lui Adolf Hitler și apoi lui Iosif Stalin în speranța de a satisface poftele acestor lideri criminali.

În schimb, acest apetit a crescut pe măsură ce mâncau. Americanii și europenii de vest uită cât de de neșters sunt aceste amintiri printre cei peste 100 de milioane de oameni care trăiesc în Europa Centrală și de Est. Repetarea acestor greșeli acum, forțând ucrainenii să se sacrifice în speranța de a-l liniști pe Putin, ar decima, după cuvintele lui George Santayana, ucrainenii și pe noi, ceilalți, să retrăim trecutul.

Istoria recentă este plină de exemple despre cum eșecul lui Putin de a se confrunta în mod adecvat cu agresiunea îl încurajează doar să acționeze mai periculos. începând de la Fostul ofițer KGB Alexander Litvinenko a fost otrăvit în 2006., de Invazia Georgiei în 2008 r, la crime moderne precum Un dizident a fost ucis în plină zi la Berlin eu Arsenalul ceh a explodatOccidentul a făcut puțin pentru a răspunde provocărilor Rusiei.

Chiar și după invadarea Ucrainei de către Putin în 2014, sancțiunile impuse de Occident au avut un efect inițial, dar nu au fost întărite serios. În repetate rânduri, Putin a ajuns la concluzia că ar putea scăpa de asta și ar putea fi recompensat pentru asta – sau chiar pentru amenințarea unei astfel de agresiuni.

Să nu facem presiuni asupra victimei

Răspunsul nu ar trebui să fie presiunea victimei acestei agresiuni să facă concesii executând o sentință criminală și discreditată. acord cu MinskCeea ce – după cum recunoaște Sharap – a pus Ucraina sub o mare presiune. Sharap sugerează că Statele Unite presează Ucraina să acorde un statut special și o mai mare autonomie zonelor aflate sub ocupația rusă.

Între timp, Rusia nu și-a îndeplinit niciuna dintre obligațiile sale la Minsk, care solicită în special „retragerea tuturor forțelor străine, echipamentelor militare și mercenarilor de pe teritoriul ucrainean”. O încetare a focului și retragerea Rusiei sunt o condiție prealabilă pentru implementarea celorlalte prevederi ale Minskului, dar este dificil de făcut acest lucru atunci când Kremlinul neagă prezența oricăror forțe de ocupație pe teritoriul ucrainean.

Restul articolului este disponibil sub videoclip:

A cere Ucrainei să-și îndeplinească obligațiile la Minsk fără a cere mai întâi nimic Rusiei este imoral și neînțelept din punct de vedere strategic.

Pe lângă încurajarea lui Putin, forțarea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski să facă concesii l-ar distruge din punct de vedere politic – scopul Kremlinului – și ar păta și mai mult reputația Americii ca partener pentru țările aflate în nevoie.

Presiunea asupra Ucrainei ar afecta și arhitectura euro-atlantică, care a menținut într-o oarecare măsură pacea pe continent în ultimele șapte decenii. Diverse acorduri internationale – Carta Națiunilor Unite (1945)Și Actul final de la Helsinki (1975) eu Carta de la Paris (1990) – Ei interzic folosirea forței pentru a schimba granițele, dar exact asta a făcut Putin când a anexat Crimeea ilegal și apoi a invadat regiunea Donbass a Ucrainei. Mai mult, alte regimuri urmăresc îndeaproape răspunsul occidental la provocarea lui Putin. Observatorii de la Beijing, de exemplu, ar putea concluziona că ar putea scăpa cu o mișcare similară împotriva Taiwanului.

În cele din urmă, Sharap susține că Putin „va ridica miza” și va căuta o invazie, dacă Ucraina nu cedează presiunilor din partea Moscovei și Washingtonului.

Putin știe ce face

Deși o invazie rusă a Ucrainei de data aceasta pare mai probabilă, aceasta nu este o concluzie dinainte. Putin înțelege că armata Ucrainei este puternică și eficientă și că returnarea multor ruși în pungi de cadavre va fi nepopulară într-o țară deja devastată de o pandemie și recesiune economică.

Ce se întâmplă dacă Putin trișează din nou pentru a deranja echilibrul ucrainenilor sau pentru a asigura un alt summit cu Biden?

Ideea că concesiile l-ar încuraja să dea înapoi este una de securitate care ignoră comportamentul din trecut al Rusiei. Acest lucru îl va încuraja probabil pe Putin să-și facă concesii mai mari, amenințăndu-și în mod constant mișcările militare, cerând mai mulți ucraineni și slăbindu-l pe Zelensky – toate acestea fiind complet posibil fără a trece granița.

Deci, ce ar trebui să facă Statele Unite și Europa cu Ucraina? Chapp subliniază că am încercat deja toate măsurile coercitive împotriva lui Putin și nu au funcționat. De fapt, Occidentul nu și-a epuizat opțiunile de a pune presiune asupra Rusiei.

Primăvara trecută, Putin și-a construit o prezență militară periculoasă la granița cu Ucraina, iar Biden a răspuns invitând liderul rus la summit. Potrivit rapoartelor, se pare că Putin este gata să participe la un alt astfel de summit.

O întâlnire unu-la-unu pe scena mondială înseamnă mult pentru Putin pentru că îi ridică profilul și îi întărește relația cu Statele Unite. În iunie, Biden sa întâlnit cu Putin fără nicio condiție prealabilă. De data aceasta, el ar trebui să insiste ca Rusia să-și retragă toate forțele de-a lungul graniței cu Ucraina într-un mod verificabil înainte de întâlnire.

Nu există retragere, nici întâlnire.

Cum să ajungi cu succes la Kremlin

Dacă Putin se conformează și liderii se întâlnesc, Biden ar trebui să precizeze că întoarcerea trupelor ruse la graniță va duce imediat la noi și severe sancțiuni, fără să aștepte să vadă dacă trec teritoriul ucrainean.

Aceste acțiuni vor include scoaterea Rusiei din sistemul bancar SWIFT, blocarea proiectului gazoductului Nord Stream 2, impunerea de sancțiuni pe piața de bază a datoriilor a Rusiei (și cel mai important pentru sectorul financiar rus) și, cel mai important, impunerea de sancțiuni asupra lui Putin și a celor din jur. in jurul lui.

Cel din urmă tip de sancțiuni ar putea să-i atragă atenția lui Putin, deoarece îi va prejudicia averea dobândită ilegal și acei puțini supuși care îi urmează ordinele.

Confiscarea oricăror bunuri pe care le dețin în Occident înseamnă că nu își mai pot ascunde banii în băncile occidentale, imobiliare sau săli de sport.

Acest lucru îl va ajuta și pe West să își curețe casele. Cel mai mare export al lui Putin este corupția, dar dacă încetăm să o mai importam și să o facilităm, nu are încotro. Sincer, SUA ar fi trebuit să o facă oricum, indiferent de acțiunile lui Putin asupra Ucrainei – dar până acum au dat înapoi, în mare parte din cauza speranțelor nerealiste de a asigura cooperarea cu Rusia în alte probleme.

Impingerea și puterea sunt singurele lucruri pe care Putin le înțelege și le respectă. Rusia s-a retras în 2015, după ce Turcia a doborât un avion militar rus care a zburat pe teritoriul turc, arătând că nu i-a fost frică să folosească forța împotriva lui Putin. Occidentul trebuie să precizeze că costurile recuceririi vor fi acute și imediate.

Marea Britanie a trimis zeci de instructori militari pentru a ajuta forțele ucrainene. Statele Unite și alți aliați NATO ar trebui să facă același lucru, creând un fel de mecanism prin care Putin să știe că un atac asupra Ucrainei ar putea implica personalul NATO pe teren și ar putea duce la un răspuns serios.

Statele Unite ar trebui să ofere Ucrainei asistență militară suplimentară, inclusiv rachete antinavă, antiaeriene și antitanc, precum și drone, radare și sprijin în timp real pentru informații.

Acest lucru păliște în comparație cu cei 100 000. Soldații și armele ruși care înconjoară în prezent Ucraina. Dar acesta este cel mai sigur mod de a-l convinge pe Putin să se retragă pentru că nu va risca un război cu NATO.

Între timp, Statele Unite ar trebui să-și consolideze prezența militară în statele membre NATO din apropiere.

Nimeni nu vrea un conflict armat cu Rusia, iar ucrainenii nu le cer soldaților americani să-și ducă războiul în numele lor. Dar nu ar trebui să ne sacrificăm principiile și suveranitatea unei țări partenere în eforturile zadarnice de a preveni conflictele.

Scopul este de a preveni o altă invazie a Rusiei, în timp ce sunteți pregătiți să utilizați măsuri economice, militare și diplomatice care să nu conducă la un conflict deschis dacă Putin nu ar fi înșelat.

Trebuie să fim alături de Ucraina și să fim în fața lui Putin. Sigur, este mai ușor de spus decât de făcut, dar este mult mai bine decât să urmezi ordinele agresorului.

Tomas Hendrik Elves este fostul președinte al Estoniei și profesor invitat la Universitatea din Tartu, universitatea națională a Estoniei.

David Kramer este director de studii europene și eurasiatice la Universitatea Internațională din Florida. A fost secretar de stat adjunct pentru Democrație, Drepturile Omului și Muncă în Administrația George W. Bush.

Montaj: Mishaw Bronatowski

Ne bucurăm că ești alături de noi. Abonează-te la newsletter-ul Onet pentru a primi cel mai valoros conținut de la noi