• Curtea Constituțională a Germaniei a obligat Bundestagul să adopte legislație privind protecția persoanelor cu dizabilități în cazul discriminării rasiale în cazul unei pandemii.
• Curtea Constituțională de la Karlsruhe a decis că legiuitorul a încălcat constituția germană nefăcând acest lucru până acum
• Plângerea constituțională este depusă de persoane cu dizabilități și boli cronice, care se tem că dacă situația în secția de terapie intensivă se înrăutățește, atunci când aceste secții nu pot vedea toți pacienții, aceștia vor fi șters.
• Puteți găsi mai multe din aceste informații pe pagina de pornire Onet

Curtea Constituțională a Germaniei a obligat Bundestagul să adopte legislație privind protecția persoanelor cu dizabilități în cazul apariției unui focar de triadă în cazul unei epidemii. Legiuitorul a încălcat constituția germană nefăcând încă acest lucru – decizia Curții Constituționale de la Karlsruhe.

Hotărârea se bazează pe articolul 3 din Constituția Germaniei, potrivit căruia legiuitorul are dreptul de a proteja persoanele cu dizabilități. În Trinity – o procedură folosită în medicina de urgență – este necesar să se identifice pacienții care au nevoie de terapie intensivă care vor fi tratați mai întâi dacă ajutorul nu este disponibil pentru toată lumea.

Restul articolului este sub videoclip.

Le este frică să nu fie șterși

Plângerea constituțională a fost depusă de nouă persoane cu dizabilități și boli cronice, care se tem că dacă situația în secția de terapie intensivă se înrăutățește, atunci când aceste unități nu pot vedea toți pacienții și nu vor exista îndrumări din partea legiuitorului, aceștia vor fi ignorați.

Cea mai înaltă instanță din Germania a dat acum o decizie în favoarea lor. Nimeni nu va fi discriminat pe motiv de dizabilitate în alocarea resurselor necesare de terapie intensivă dacă acestea nu sunt disponibile pentru toți.

Societatea interdisciplinară germană pentru terapie intensivă și medicină de urgență (Divi) și alte asociații specializate au elaborat „Recomandări etice în medicina clinică”. Oamenii care s-au plâns la CT sunt îngrijorați de criteriile enumerate acolo, deoarece fitness-ul și comorbiditățile pacientului joacă și ele un rol. Așa că se tem să nu fie trecuti cu vederea din cauza șanselor lor slabe de supraviețuire.

Curtea Constituțională a precizat că recomandările lui Davy nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic și „nu sunt conforme cu standardul medical din dreptul profesional”. În plus, Curtea a remarcat riscurile potențiale legate de evaluarea oportunităților care ar putea rezulta din recomandări.

Legislativul ar trebui să elaboreze reglementări

Judecătorii Curții Constituționale au spus că trebuie să se asigure că „deciziile sunt luate exclusiv pe baza probabilității de supraviețuire actuale și pe termen scurt”. În opinia lor, legiuitorul are mai multe opțiuni pentru a aborda în mod eficient riscul discriminării cu dizabilități atunci când acordă măsuri de terapie intensivă în timpul unei pandemii. Exemplele includ principiul luării deciziilor în grup sau organizarea suportului la fața locului. Curtea Constituțională a spus: „Legiuitorul trebuie să decidă care sunt procedurile adecvate”.

Plângerea constituțională era pe rol la Karlsruhe de la jumătatea anului 2020. Era legată și de o cerere de ordonanță provizorie, pe care judecătorii au respins-o, susținând că procedurile ridicau probleme dificile care nu puteau fi rezolvate urgent.

Ne bucurăm că ești alături de noi. Abonează-te la newsletter-ul Onet pentru a primi cel mai valoros conținut de la noi