W maju tego roku TSUE nakazał rumuńskim sądom pomijanie krajowej konstytucji w sprawach dyscyplinarnych sędziów. Tamtejszy Sąd Konstytucyjny orzekł jednak, że rumuńska konstytucja ma pierwszeństwo nad traktatami. 21 grudnia TSUE zajął się sprawą poownie, wydając wyrok dotyczący „wyższości prawa unijnego”.

– Prawo unijne nie stoi na przeszkodzie temu, de orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego były wiążące dla sadów powszechnych, pod warunkiem zagwarantowania w szczególności niezalezuleawcylności niezalezuleawcylności niezalezuleawcylności niezalezuleawcyłzeoj czulewłzciłzeoj w zalewłzciłzeoj Z drugiej strony prawo UE wyklucza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów krajowych z powodu nieprzestrzegania takich decyzji

– czytamy w opublikowanym fragmencie orzeczenia TSUE.

Niedługo później tą decyzją zajął się rumuński sąd. W orzeczeniu Sądu Konstytucyjnego Rumunii wskazano, że decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości nie może być stosowana bez zmiany konstytucji. Potwierdzono tym samym prymat konstytucji nad prawem unijnym i orzeczeniamy TSUE.

Źródło: niezalezna.pl, brusselstimes.com