timbru poștal perestroika sovietică | imagine din domeniul public

Un exemplu de alegeri „unde KGB-ul câștigă întotdeauna” este alegerile din Franța, unde cele mai importante forțe politice – de la naționaliști la liberali și până la stânga marxistă – se dovedesc a fi loiale Rusiei.

Jean Martini

Victoria de azi pentru perestroika de ieri

Asociem conceptul oarecum uitat de perestroika cu schimbările inițiate în 1986 de ultimul secretar general al Partidului Comunist, Mihail Gorbaciov, care au dus la „căderea comunismului” și la prăbușirea Uniunii Sovietice. Scopul acestor schimbări a fost respingerea sistemului economic ineficient și trecerea la economia de piață, iar în domeniul ideologiei, abandonarea corsetului filosofiei marxiste absurde și introducerea aparenței de democrație.

Astăzi știm că unul dintre scopurile perestroikei a fost și acela de a convinge lumea occidentală că comunismul nu mai este o amenințare și că Rusia poate fi primită cu plăcere printre națiunile civilizate. Și într-adevăr, pentru a ajuta „tânăra democrație”, cooperarea economică a început imediat și cheltuielile militare au scăzut dramatic. Din moment ce „am câștigat Războiul Rece”, părea inutil să menținem o armată scumpă.

Până în 2015, Germania și-a redus forțele terestre de la 240.000. La 63.000, numărul de nave de la 31 la 21, numărul de escadroane de avioane cu mai multe misiuni de la 16 la 8, numărul de divizii blindate și 5.000 de tancuri în 1991 la 320 de tancuri de astăzi. Francezii au redus armata de la 220.000. Până la 115.000, Marina cu 42 de nave de suprafață și 14 submarine la 23 de nave de suprafață și 10 submarine, escadroane de avioane multirol de la 12 la 9. Interesant – aceste activități au continuat și într-un moment în care era deja cunoscut despre uriașul rus. armament și rechemarea 70 O nouă academie militară de Putin. Prin urmare, putem presupune că deciziile cu privire la aceste reduceri au fost conduse de politicieni „de susținere” sau „prietenos” ai Rusiei. Vocea experților (nu mulți) care au perturbat atmosfera plăcută, care au citit cu atenție esența perestroikei sovietice, a fost ignorată.

Jeffrey Richard Nyquist – angajat al Serviciului de Informații Militare din SUA și expert în Uniunea Sovietică și Rusia – scria în anii 1990: „Reagan a susținut Tratatul antirachete balistice, a avut încredere în Gorbaciov și a urmat aceeași cale ca și predecesorii săi, prin concesii. Comuniștii l-au înșelat pe Ronald Reagan, așa cum i-au înșelat pe Carter, Ford și Nixon.Nimeni nu ar trebui să creadă ceva ce nu poate fi verificat în niciun fel.

Un oligarh totalitar implicat în înșelăciune și stocarea secretă de arme de distrugere în masă nu ar trebui să fie niciodată de încredere, chiar dacă mii de inspectori de dezarmare sunt convinși. Nu numai că Reagan a căzut victima înșelăciunii, ci și a „conservatorilor” națiunilor occidentale de conducere. Experții și politicienii au fost fraudați – de la Helmut Kohl în Germania la Margaret Thatcher și John Major în Marea Britanie.

Aproape toată lumea a văzut schimbările din imperiul comunist ca fiind reale și pozitive. Armele nucleare americane au fost retrase de pe continentul european. Victoria Occidentului asupra Uniunii Sovietice a deschis calea pentru optimism și boală politică bazată pe o presupusă victorie.

Colonelul Anatoly Golitsyn – un fugar din KGB (care știa pur și simplu despre planurile sovieticilor) și omul de știință sovietic britanic Christopher Storey au scris despre frauda în perestroika. Dar descrierea completă a schimbărilor, pe care le-am considerat „căderea comunismului”, a fost oferită de dr. Jerzy Targalsky – expert în Rusia și poliglot (a analizat documente în zece limbi) – în lucrarea sa fundamentală intitulată Servicii secrete și perestroika. Lucrarea în mai multe volume, care a fost rodul multor ani de cercetări în arhivele tuturor țărilor „democrației populare” și ale republicilor URSS, a scos la iveală rolul serviciilor de informații comuniste în dezmembrarea comunismului și construirea „democrației”. „. .

Este interesant să comparăm cronologia evenimentelor din diferite țări ale blocului sovietic. Privatizarea băncilor a fost întotdeauna principala „piatră de hotar” a schimbărilor, a altor evenimente (apariția „inițiativelor civile”, a partidelor politice, a „presei libere”, abolirea cenzurii, crearea unor instituții democratice de fațadă etc.) . S-a întâmplat cam în aceeași oră peste bloc. Tovarășul Alexandre Jaccolio, aflat în turneu în toate țările, a urmărit cursul armonios al schimbărilor. Activiștii au îndemnat țările subdezvoltate. Liderii anti-schimbare – care au încercat să „păstreze așa cum a fost” – au terminat prost.

Cei mai fermi tovarăși au fost numiți pretutindeni pentru „construirea democrației”, printre aceștia se numărau și membri ai familiilor conducătoare care erau a treia generație de colaboratori ruși cu cea mai mare încredere a conducerii sovietice (tânărul politician Cimoszewicz are o șansă). Acesta a fost, de exemplu, „părintele democrației romane” Iliescu, care l-a „neutralizat” pe precedentul „instigator”. Numai pe cel mai dificil teren – în Polonia – a fost organizată o „masă rotundă”, dar peste tot elementul cel mai important a fost dreptul de a vota nomenklatura (crearea „capitalistilor”), menținând în același timp „agenția de guvernare” a sediu la Moscova un stat suveran pe cum arată.

Sistemul rezultat era similar cu o democrație parlamentară, dar avea o diferență fundamentală descrisă de Christopher Storey – indiferent de partid care câștigă alegerile, KGB câștigă întotdeauna, deoarece toți candidații sunt candidați pentru serviciile comuniste.

Un exemplu tipic al acestui fenomen au fost primele alegeri libere din Polonia din 1991, când 64 de agenți ai serviciilor comuniste au fost prezentați lui Sim. Dacă ar fi plasați pe Lista comună, acest partid ar câștiga alegerile și ar desemna un guvern (uniunea Democrată, atunci victorioasă, a câștigat 62 de locuri), dar resursele agentului generalului Kiszak erau distribuite uniform pe întregul spectru al politicii. scenă. Singurul partid din Camera Deputaților lipsit de clienți a fost acordul Centrului Yaroslav Kaczynski, care a fost grav atacat de mass-media „liberă”. În februarie 1990, generalul Kiszak și-a încurajat personalul să creeze diverse organizații, „și chiar partide politice (…) să pătrundă adânc în organizațiile existente. Trebuie să controlăm organele administrative ale acestor organizații la nivel central și raional, precum și ca la nivelurile de bază, Operațional de către noi. Trebuie să asigurăm posibilitățile operaționale de a influența aceste organizații, creându-le activitățile și politicile.”

Astăzi, un exemplu de alegeri „unde KGB-ul câștigă mereu” este alegerile din Franța, unde toate cele mai importante forțe politice – de la naționaliști prin centrul liberal și până la stânga marxistă (precum și nobilul conservator, favorizat de catolici, părintele Fillon) – sunt localizate. S-a dovedit a fi pro-rus. Aceasta dovedește gradul de pătrundere a serviciilor sovietice în viața politică a țărilor occidentale. Această declarație sumbră explică, de asemenea, atitudinea vicleană a țărilor conducătoare ale Uniunii Europene față de războiul din Ucraina.

Articolul – Marfa john martini vineriVictoria de azi pentru perestroika de ieriGăsit pe pagina 17 iulie.Corera Net „Nr 97/2022.

• Numărul din iulie al „Kurier WNET” este disponibil la chioșcurile RUCH, Garmond Press și Kolporter și în magazinele Empik la prețul de 9 PLN.
• Versiunea online este disponibilă pentru 7,9 PLN la următoarele adrese: egazety.plSi nexto.pl sau e-chiosc.pl. Abonament de 12 luni la versiunea online: 87,8 PLN.
• Cititorii de ziare de peste mări pot plăti pentru aceasta cu PayPal sau cu un card de credit pe site gumroad.com.
• Versiunile de arhivă ale „Kurier WNET” sunt disponibile gratuit la www.issuu.com/radiownet.