Regimul disciplinar pentru judecătorii care pot aplica dreptul UE trebuie să ofere garanțiile necesare pentru a evita riscul ca acest sistem să fie folosit ca instrument de control politic al activităților lor. CJUE a reamintit că normele care reglementează organizarea și funcționarea organului competent să investigheze și să aplice sancțiuni împotriva judecătorilor și procurorilor trebuie să respecte cerințele dreptului Uniunii Europene, în special cerințele statului de drept.

CJUE a indicat că instanța din București este cea care trebuie să evalueze reglementările românești în acest sens și contextul juridic și de fapt național.

Care sunt elementele necesare pentru acest studiu? Curtea a reținut că, potrivit legislației române, procedurile disciplinare care vizează pedepsirea încălcărilor comise de un inspector șef nu puteau fi inițiate decât de un ofițer a cărui funcție depindea în mare măsură de decizia inspectorului șef. În plus, deciziile privind inspectorul șef pot fi modificate de către inspectorul șef adjunct care a fost numit de inspectorul șef și al cărui mandat va expira concomitent cu cel al acestuia din urmă.

– Rezultă – sub rezerva deciziilor Curții de Apel București – că un astfel de sistem de răspundere disciplinară poate împiedica în practică declanșarea efectivă a procedurii disciplinare împotriva inspectorului șef, chiar dacă sesizările despre acesta sunt serios fundamentate, – a precizat CJUE.

Acesta a arătat că oprirea procedurilor privind sesizarea depusă împotriva inspectorului șef poate face, desigur, obiectul unei plângeri care poate avea ca rezultat anularea deciziei de suspendare. Cu toate acestea, este de competența Curții de Apel București să evalueze dacă autoritățile instanțelor române permit măsuri disciplinare efective împotriva inspectorului șef și gestionarea efectivă și imparțială a sesizărilor care îl privesc.

Curtea a arătat că, în cazul în care Curtea a constatat că activitățile inspectorului șef nu puteau, în temeiul legislației în cauză în acțiunea principală, să facă obiectul unui control real și efectiv, ar trebui să se considere că legislația nu a fost reglementată în acest sens. o modalitate de a preveni în opinia persoanelor, iar îndoieli rezonabile nu au apărut cu privire la utilizarea competențelor și funcțiilor inspecției judiciare ca instrumente Presiunea asupra activității jurisprudenței și a supravegherii politice a acestei activități.