Dialogul există, dar consiliul a eșuat. Politicienii au început să ignore RDS când Andrzej Malinowski era președinte. Au văzut că se poate. În plus, trebuie prezentate criteriile de membru pentru organizațiile patronale RDS. Pentru noi, aceasta este o taxă de membru. Guvernul nu vrea să schimbe standardele, să întărească consiliul, par să le placă faptul că este slab. Nu avem nicio problemă să ne prezentăm poziția și să vorbim, miniștrii întâlnindu-se cu oameni de afaceri. Este mai bine decât a fost în coaliția anterioară.

Vorbești, dar e greu să convingi autoritățile să se răzgândească?

Dacă proiectul este politic, da, dar cu multe inițiative economice, dialogul este eficient pentru noi.

Am întrebat despre evenimente bune și rele? Care sunt negativele din ultimii ani?

Legea și Justiția este un partid de stânga. Dezavantajul este că avem două partide economice de stânga. Câte pagube a făcut PIS economiei – multe afaceri mici, da – nu-mi amintesc.

Împrumut de finanțare?

Avem una dintre cele mai mici rate din Europa pentru PIB – 49 la sută. Dreptul și Justiția sunt foarte norocoși când vine vorba de economie. Suntem cel mai bun student. Morawiecki are cifre în acest sens care sunt de 80 la sută. Țările OCDE vor lua un sărut în mână.

Acest procent îl datorăm inflației ridicate. Este inflația rea?

Da. Inflația ridicată se datorează în mare parte războiului din Ucraina. Ceea ce a adăugat guvernul este „bani pentru elicopter”, la fel ca în cazul scutului anti-Covid. Îmi amintesc de o discuție, sau mai degrabă de o dispută, dacă ar trebui sau nu să existe – după cum credeam – instrumente răscumpărabile. Înțelegerea predominantă a fost că nici șomajul pe termen scurt nu ar trebui tolerat, chiar și în detrimentul datoriilor. În acest fel, majoritatea antreprenorilor polonezi au primit bani pe care nu-i mai văzuseră până acum. Acesta este prețul: plătim inflație pentru șomaj care nu sa clintit.

Nu vă este frică de dorința de a naționaliza economia?

Așa cum pot înțelege acțiunile guvernului în sectorul bancar în fața lipsei de capital polonez, cumpărând cozi, de exemplu, este absurd pentru mine. Înțeleg motivele guvernului în ceea ce privește companiile de infrastructură, deși cred că putem asigura interesul național prin reglementări. Un exemplu este PKP Energetyka, care a fost transformată dintr-o companie slăbită și slabă într-o perlă de către un fond privat. A fost cumpărat de stat.

Dar guvernele de stânga se amestecă în economie și ați spus că nu e bine?

Un om de afaceri lucrează într-un mediu legislativ și financiar specific, este oarecum ca un contabil. Dacă statul, adică administrația, impune reglementări care implică costuri, firmele le transmit clienților. Dacă statul sugerează modificări ale afacerii, acel risc este inclus în costul angajării angajatului.

Interesele companiilor mari și micilor din Polonia sunt diferite? Există puncte comune?

Haosul și incertitudinea organizațională deranjează pe toată lumea. Corporațiilor le plac impozitele complexe, la fel ca reglementările – companiile ca acestea pentru că inhibă concurența: legea complexă este o barieră la intrarea pe piață.

Dacă vi s-ar cere să formulați un program economic, ce ar conține?

Există trei baze pentru succesul tuturor țărilor. Primul este competiția și distrugerea creativă. Trebuie să-ți pese de asta: companiile trebuie să se ridice și să se ridice, iar oamenii trebuie să aibă și să-și piardă locurile de muncă. Fabricile trebuie demolate și construite. Concurența este baza dezvoltării. A doua este aplicarea statului de drept: trebuie să existe o lege și statul judecă litigiile. A treia problemă este proprietatea privată și proprietatea intelectuală. Când un stat are aceste trei fundamente, se dezvoltă. Cred că China se va prăbuși pentru că nu are o astfel de fundație.