Au scris deja despre reviste științifice „prădătoare”. Wojciech Mikulusko (Politika 41) Și Jacek Kubiak (Politika 45). Ei au împărtășit gânduri interesante despre avantajele și dezavantajele unor strategii specifice de publicare. Cu toate acestea, într-o discuție mai largă despre obstacolele din calea științei poloneze, pare important să abordăm subiectul dintr-o perspectivă diferită. Cum ar trebui să abordeze oamenii de știință contemporani știința și cum ar trebui să formuleze prioritățile științifice? Răspunsul la aceste întrebări nu este deloc clar. Precum și identificarea obstacolelor care pot împiedica oamenii de știință să își îndeplinească sarcinile cu care se confruntă. Numai în acest context poate fi inclusă o discuție despre metodele și locațiile optime de publicare.

Profesorul Michel Heller a explicat în cartea sa „Cum să fii om de știință” că oamenii de știință ar trebui să-și dorească să se angajeze în activități științifice din mai multe motive: pentru plăcere, pentru a servi cultura umană și pentru a lupta pentru adevăr. Acestea din urmă ar trebui să fie și o sursă de bucurie pentru ei.

Karl Jaspers a exprimat acest lucru cu acuratețe (deși în același timp puțin patetic): „Omul inteligent se distinge printr-o trăsătură importantă: nu recunoaște viața spirituală ca mijloc de atingere a unui scop străin, un mijloc de succes în viață.” lume. Mai degrabă, tinde să aducă o situație de viață complet definită, să realizeze o anumită idee, să umple toate sferele vieții cu substanța lor adecvată, să facă prezent sens în activitățile intelectuale ca atare.

Titlul original al textului: „Prădătorii sunt creați de sistem”