O scurtă trecere în revistă a presei în ultimele săptămâni nu lasă nicio îndoială – atacul Rusiei asupra țărilor NATO a avut deja loc. Diferiții profeți diferă doar în perspectivă – după unii, războiul va izbucni într-un an, alții prevăd începutul în trei ani, iar alții în cinci sau șase ani.

Îndreptarea lucrurilor Construirea capacităților de apărare – Practic este „mâine”.

Nu voi sublinia așteptări specifice și le voi declara sincer Sunt sceptic cu privire la astfel de scenarii – care a rezultat dintr-o evaluare critică a potențialului Federației Ruse. Acest lucru nu schimbă faptul că preocupările sunt legate Acțiunile riscante ale Rusiei Găsit într-o mare parte a polonezilor. Potrivit unui sondaj realizat de Polster Research Institute în februarie, până la 56% dintre respondenți au recunoscut că le este frică de războiul dintre Rusia și NATO (32% dintre respondenți nu împărtășeau aceste temeri). De asemenea, este o caracteristică a planificării militare fiabile să țină cont chiar și de amenințările minime – astfel încât să poată răspunde în mod corespunzător la acestea, dacă este necesar.

În previziunile pesimiste, prima țintă a atacului rusesc nu este de obicei Polonia, ci mai degrabă Polonia Țările Baltice. Aceasta este o „alegere” complet rațională, având în vedere locația și potențialul militar al Republicii Polone. În ciuda graniței noastre cu regiunea Königsberg, nu suntem la fel de „expuși” ca Lituania, Letonia și Estonia (deși utilizarea operațională a teritoriului belarus anulează în esență acest avantaj). Armata noastră va reprezenta o provocare mai serioasă pentru forțele ruse decât forțele baltice – una pentru care vor trebui să se pregătească mai mult timp.

Desigur, există scenarii de atac simultan al Rusiei asupra Poloniei și a statelor baltice, dar aceasta este o fantezie de război completă. Pe baza unor considerente realiste – improbabile, dar nu imposibile – ar trebui să concluzionam că, chiar dacă Moscova ar vrea să atace țara noastră, acesta ar fi următorul pas după ocuparea anterioară a Pribaltika.

Dar Ucraina? Este potrivit să presupunem așa Conflictul care se desfășoară acolo leagă mâinile Moscovei. Amploarea activităților și amploarea capacităților implicate nu permit Rusiei să intervină în alt mod.

Dar, în sensul textului, să presupunem că Legea lui Murphy pe jumătate în glumă – că ceea ce trebuia să meargă prost s-a prost; Ce ar fi putut merge prost, pur și simplu a mers prost. Trebuie să se întâmple multe lucruri – și multe altele nu se vor întâmpla – pentru ca Rusia să creeze o forță mare și echipată corespunzător La acțiunile care vizează statele balticeÎn timp ce se menține status quo-ul în Ucraina. O erodare și mai gravă a ajutorului militar occidental decât este în prezent și dezintegrarea rapidă a capacităților independente de apărare ale Ucrainei ar juca un rol major aici. Îi vor permite lui Putin să înghețe conflictul și, în același timp, să țină toporul în aer dacă ucrainenii vor să folosească deschiderea unui alt front în avantajul lor.

Este foarte puțin probabil, totuși Este imposibil să eliminați complet această opțiune.

Deci avem ruși la granița Balticii – ce atunci? Cum ne protejăm aliații? Să fim clari – Lituania, Letonia și Estonia sunt zone greu de apărat. Nu are milă de omisiuni și greșeli.

Să ne uităm mai întâi la Ucraina, care este de trei ori și jumătate mai mare decât cele trei state baltice. Dimensiunea spațială a acestei țări a oferit profunzime strategică și operațională – o bază pe care a fost recreată pregătirea pentru luptă a armatei ucrainene și o „rezervă de teren” care a permis crearea unor linii de apărare suplimentare în caz de eșec. În același timp Dezmembrarea logisticii ruseștiCare, având în vedere realitatea rutelor extinse de aprovizionare, nu au fost în stare – mai ales în perioada inițială a unui război de amploare – să aprovizioneze forțele din prima linie, predeterminandu-le înfrângerea.

Pe de altă parte, țările baltice au dimensiuni mici și ar fi nevoie de forțe mecanizate de la câteva până la douăsprezece ore pentru a acoperi distanța de la granița cu Rusia până la mare. Chiar și în cazul unor atacuri mai profunde, suportul logistic pentru unitățile care le efectuează va fi – din punctul de vedere al rușilor – pe teritoriul lor. În „Pribałtyka” nu există loc pentru construirea unor poziții defensive profund planificate. Pierderea bătăliei la graniță ar putea însemna pierderea războiului. Prin urmare, valul rusesc trebuie respins la începutul atacului.

Forțele baltice nu vor fi suficiente în acest scop. Jocurile personalului desfășurate în urmă cu câțiva ani la Pentagon arată că pentru a apăra eficient statele baltice – în afară de forțele locale – Ar trebui autorizate zece brigăzi grele NATO. Încă 40 de mii de oameni, cu peste o mie de tancuri și vehicule de luptă. Dacă rușii ar fi staționați astăzi la granițele Lituaniei, Letoniei și Estoniei, trimiterea unor astfel de forțe ar fi dificilă, având în vedere resursele de care se bucură Europa, dar nu este imposibil. Odată cu implicarea conducerii americanilor, devine fundamental simplu.

Nu este greu de imaginat ce înseamnă asta pentru conturile rusești. dar…

În timp ce suntem pe subiectul conturilor. Ca NATO Avem un avantaj calitativ clar față de Rusia când vine vorba de forțele convenționale. Presupunem că conștientizarea acestui avantaj îi va reține pe ruși. Acest lucru îi va conduce la concluzia că pierderile pe care le vor suferi vor fi prea mari pentru ca agresiunea împotriva oricăruia dintre statele membre să merite.

Pierderile rusești în Ucraina în următoarele săptămâni vor ajunge la jumătate de milion de morți și răniți. Cu toate acestea, Moscova nu are intenția de a pune capăt războiului. Cu siguranță, „regula angajamentului” poate fi la lucru aici – convingerea că acum s-au cheltuit prea multe investiții pentru retragere – dar poate fi la fel de valid să presupunem că „pragul durerii” Rusiei este prea mare.

Până de curând, generalii polonezi credeau că armata poloneză ar trebui să aibă capacitatea de a „garanta” pierderi rusești de aproximativ 150-200 de mii atunci când încearcă să invadeze țara noastră. Această „putere” armată trebuia să ne protejeze de încercările Moscovei. Astăzi este mai bine să presupunem asta Riscul de pierderi majore poate să nu fie un factor de descurajare suficient pentru ruși. Ce să faci în acest caz – și în ceea ce privește problema adresei?

Rușii trebuie să facă față riscului de a suferi pierderi foarte mari. Divizia de 10 brigade menționată mai sus este un lucru. Luând în considerare toate diferențele calitative, aceasta ar fi de cel puțin trei ori mai mare decât forțele ruse, inclusiv superioritatea aeriană copleșitoare – și poate chiar mai mare.

Dar chiar și o astfel de cotă poate să nu fie suficient de disuasivă. Având în vedere acțiunile militare ale Rusiei – actuale și istorice – Vedem o determinare extraordinară și o dorință de a-și asuma riscuri, caracteristic autorităţilor şi generalilor ruşi. Mormanele de cadavre nu au avut un impact semnificativ asupra oficialilor de la Kremlin, nici amenințarea cu eșecul. Astăzi, acesta din urmă a devenit mai puțin important, deoarece un arsenal nuclear garantează Rusiei o mare impunitate. „În final, chiar dacă vom pierde, nimeni nu va intra în țara noastră”, s-ar putea gândi ei la Moscova.

Acest lucru înseamnă Trebuie să măresc rata. Doctrina nucleară rusă presupune utilizarea focoaselor în cazul unei amenințări la adresa suveranității Uniunii. Oricine încearcă să invadeze Rusia va deveni o țintă pentru represalii nucleare. Astăzi nu suntem siguri dacă puterile nucleare NATO vor aplica aceeași regulă nu numai asupra propriilor teritorii (pe care le declară în mod direct), ci și asupra aliaților lor. Definit în mod specific. Acest lucru trebuie spus clar rușilor Planificând o invazie a statelor baltice, ele se expun riscului de represalii nucleare.

Atunci scenariul improbabil va deveni mai puțin probabil.

Stai informat Și deveniți unul dintre cei peste 200.000 de urmăritori ai paginii noastre de fani – like Evenimente interioare pe Facebook Și comentați articolele noastre de acolo!