Producția de alimente este estimată la 26%. Emisiile globale de gaze cu efect de seră și majoritatea acestor emisii provin din agricultură – în special din producția de animale.

Pentru a soluționa acest lucru, UE a rezervat 10 103 miliarde de euro din finanțarea UE pentru acțiuni climatice în perioada 2014-2020. Degeaba pentru că, potrivit unui raport al Curții de Conturi Europene (CCE) publicat luni (21/06/2021), emisiile din sectorul agricol nu au scăzut de unsprezece ani, în ciuda banilor de la Uniunea Europeană. Auditorii UE au recunoscut că „fermierii nu au fost încurajați să adopte practici eficiente în favoarea climatului, iar majoritatea programelor finanțate în cadrul politicii agricole generale (PAC) au avut un efect redus sau deloc asupra atenuării schimbărilor climatice”.

Culturi toxice

Greenpeace a avertizat de mult că toate mașinile (inclusiv mașinile și camionetele) din UE împreună sunt mult mai dăunătoare mediului animalelor. El otrăvește atât creșterea turmei mari, cât și producția de furaje și defrișările pentru cultivarea acesteia.

În UE, animalele, în special animalele, reprezintă jumătate din toate emisiile de gaze cu efect de seră provenite din agricultură, dar nu au putut să o reducă din 2010. În contrast: în trei țări ale UE – Polonia, Irlanda și Ungaria – numărul fermelor și cantitatea de emisii asociate acestora a crescut semnificativ în ultimii ani.

După cum subliniază CCE, în ciuda finanțării climatice a PAC, nu au fost luate măsuri pentru a reduce dimensiunea efectivelor, iar fermierii nu au fost încurajați să își reducă numărul, dar au fost încurajate și produsele de origine animală, al căror consum a rămas stabil în UE din 2014. Anual, cetățenii UE consumă în medie 109 kg de produse lactate, 34 kg de carne de porc, 21 kg de pui, 12 kg de ouă, 10 kg de carne de vită și de vițel și 1,4 de miel. După cum arată statisticile, o treime din aceste alimente se risipesc.

Subvenție dăunătoare

După cum subliniază CCE, unele activități din cadrul PAC contribuie de fapt la reducerea emisiilor dăunătoare, mai degrabă decât la reducerea acestora. De exemplu, într-o situație în care subvențiile acordate fermierilor de animale din UE în turme mari sunt mari, este logic ca fermierii să nu obțină profit pentru a reduce numărul de animale.

Acest lucru, așa cum spun auditorii, nu este singurul exemplu al modului în care PAC sprijină practicile ecologice. Subvențiile acordate fermierilor care cultivă arahide de drenaj, care reprezintă doar 2% din total, sunt, de asemenea, dăunătoare. Terenul agricol din UE, dar reprezintă aproximativ 20% din emisii. Gazele cu efect de seră din agricultură. În acest caz, cei mai mari poluatori din UE sunt Germania, Polonia și România. Este adevărat că fondurile UE ar putea fi utilizate pentru recuperarea apelor subterane în loc să le cultive, dar acest lucru s-a făcut rar. În mod similar, o sumă mică de fonduri a fost alocată în cadrul PAC pentru împădurire, agroforesterie și conversia terenurilor agricole în pajiști.

„Proiectul de ecologizare a vizat îmbunătățirea eficienței ecologice a PAC, dar fermierii nu au fost încurajați să ia măsuri ecologice, astfel încât impactul asupra climei a fost minim”, au fost de acord auditorii.

Fermierul nu plătește

UE nu este responsabilă pentru poluarea fermierilor. Legislația UE are o politică de „plată a poluării” care permite impunerea de sancțiuni companiilor sau organizațiilor care se angajează în activități dăunătoare mediului, dar această regulă nu se aplică emisiilor din agricultură. În practică, acest lucru înseamnă că antreprenorii pot fi amendați sau pot emite limite, iar fermierul nu este penalizat.

Potrivit auditorilor, problema îngrășămintelor, care reprezintă o treime din emisiile de gaze cu efect de seră, nu a fost rezolvată. În loc să scadă, consumul lor în sindicat a crescut semnificativ între 2010 și 2018. Deși UE a alocat fonduri în cadrul măsurilor din cadrul politicii agrare generale pentru activități care vizează controlul utilizării acestora (inclusiv agricultura ecologică sau leguminoasele), nu s-a demonstrat încă că aceste practici au avut vreun impact asupra reducerii emisiilor.

Pe de altă parte, se alocă mai puține finanțări pentru practicile dovedite, inclusiv agricultura de precizie, care permite culturilor să vizeze adaptarea îngrășămintelor la nevoile lor, rezultând astfel o protecție mai eficientă a mediului.

În prezent sunt în curs negocieri în UE cu privire la alocarea fondurilor pentru agricultura UE în 2021-2027. – Sperăm că descoperirile noastre vor fi utile UE și efortul de a atinge neutralitatea climei până în 2050. Noua politică agricolă generală ar trebui să se concentreze mai mult pe reducerea emisiilor din agricultură. Viral Stephen, de la CCE, care se ocupă de raport, a declarat că UE joacă un rol cheie în stabilirea standardelor de mediu și cofinanțarea majorității cheltuielilor statelor membre pentru țările agricole.