Săptămâna trecută, ministrul Educației și Științei, Przemyslav Kzarnik, a declarat că „distribuirea fondurilor de la Centrul Național de Știință nu este deloc transparentă, iar evaluarea granturilor este scandaloasă”. El a adăugat că pentru proiectele care implică știință și tehnologie, acest lucru este „mai puțin îngrijorător”, dar nu și pentru științe umaniste.

PAP a cerut mai multor organizații care leagă oameni de știință polonezi să evalueze activitățile Centrului Național de Știință. „Sunt eu (opinia negativă a ministrului Czarnik despre activitățile NCN – PAP), nu numai eu, pentru că de câteva zile aud astfel de voci de pretutindeni, uimit”, a spus purtătorul de cuvânt al KRASP, prof. Vislav Panyu. KRASP este format din decani ai 107 universități, inclusiv 10 universități private; 10 școli au statutul de universități afiliate.

„Evaluarea de mediu a primei noastre agenții de grant, a cărei activitate se bazează pe modelul Consiliului European de Cercetare, cea mai prestigioasă agenție europeană de granturi, este cu siguranță pozitivă de ani de zile, iar activitatea Centrului Național de Știință este denumită un model pentru alte agenții de grant (…) ”- a adăugat profesorul. cadă.

Potrivit acestuia, nu orice instituție a țării noastre „se poate mândri cu atât de mare respect și prestigiu la nivel național și internațional”. „Sper ca majoritatea dintre ei să fie cel puțin la fel de respectați și apreciați ca Centrul Național de Știință”, a subliniat el.

„Cu toate acestea, poate fi util să analizăm cererile de grant, care, după cum am înțeles, au condus la o astfel de evaluare. Desigur, eventualele recenzii + neloiale nu pot fi excluse în unele cazuri specifice, care pot apărea individual, care, la o analiză atentă , pot fi verificate în siguranță pentru a evalua astfel de contestații, în cadrul NCN funcționează o comisie de contestații”, a adăugat profesorul. cadă.

Ministrul Czarnik a mai sugerat ca majoritatea banilor să fie donați de Centrul Național de Știință către centrele mai mari. „Nu se poate ca Centrul Național de Știință să fi observat Cracovia și Varșovia, dar nu observă majoritatea celorlalte centre de cercetare și academice din Polonia și sunt multe dintre ele”, a spus el.

„Acceptarea sau neacceptarea unei cereri este determinată nu de locul din care aparține cercetătorul, ci de calitatea cererii. (…) Știm că știința nu este democratică, se bazează pe autoritate și pe cea mai înaltă calitate a cercetării (…) Dacă NCN își renunță la STANDARDELE DE ÎNALTĂ CALITATE La evaluarea cererilor, va înceta să mai fie o agenție de finanțare credibilă, care este apreciată și în străinătate și am avea dreptate să spunem că în loc să postăm cele mai înalte standarde de calitate pentru aplicații, este tolerant la mediocru. cadă.

La rândul său, un purtător de cuvânt al Academiei Poloneze de Științe, Piotr Karowski, a declarat pentru PAP că NCN a câștigat „recunoștință și respect” ca sursă de finanțare pentru cercetarea de bază, care este esențială pentru oamenii de știință.

„Putem vedea că Centrului Național de Știință îi pasă de calitatea înaltă a cercetării finanțate” – a subliniat el. El a adăugat că Centrul Național de Știință este deschis pentru discuții și această schimbare îi ajută cu adevărat pe oamenii de știință.

Vicepreședinte al Comitetului de politică științifică (KPN) Prof. Anna Machenikowska a declarat că Centrul Național de Știință este una dintre instituțiile cheie în procesul de dezvoltare stabilă și calitativă a științei în Polonia. KPN este un organism auxiliar al ministrului în domeniul politicii științifice de stat.

Ea a adăugat: „Activitatea Centrului Național de Știință susține în mod tangibil această dezvoltare și, prin urmare, ar trebui să joace un asemenea rol în implementarea politicii științifice a statului”. În opinia sa, fiabilitatea și transparența legată de conținut a soluțiilor utilizate de NCN este determinată, printre altele, de sistemul de evaluare în două etape utilizat de NCN sau de dreptul solicitanților de a citi evaluările experților și recenzenții.

„Apar cazuri de evaluări împovărate cu opinii divergente sau eronate, ca în orice organizație care examinează câteva mii de cazuri în fiecare an, ceea ce motivează o consolidare a modelului de asigurare a calității evaluării proiectelor, dar nu constituie un precursor al unei schimbări fundamentale a fundamentelor procesul NCN”, a subliniat ea.

Președintele Consiliului Central pentru Știință și Învățământ Superior (RGNiSW) Prof. Zbigniew Marciniak a informat Adunarea Populară că Camera se exprimă doar sub forma rezoluțiilor adoptate. RGNiSW este o instituție care reprezintă comunitatea de învățământ superior și știință.

El a observat că „Consiliul de administrație nu are obiceiul să comenteze rapoartele din media din declarațiile ministrului – ne referim doar la proiectele de măsuri specifice de implementare. Acesta va fi și cazul declarațiilor ministrului B. Czarnik despre Centrul Național de Știință”. A. Marciniak a adăugat, în același timp, că în trecut Consiliul a oferit în mod repetat opinii pozitive atât asupra planului de activitate al Rețelei Naționale de Nutriție, cât și a rapoartelor privind activitățile acestei agenții, sub forma unor decizii adecvate.

Ministrul Czarnik a mai spus săptămâna trecută că se pregătește un amendament la legea Centrului Național de Știință. PAP a întrebat dacă NCN este implicată în aceste afaceri.

„Nu suntem incluși în aceste lucrări și nu știm motivele pregătirii unei astfel de modificări” – a raportat mai devreme Anna Korzikowa Josefovich de la Centrul Național de Știință PAP. Ea a confirmat că agenția răspunde vocilor comunității științifice și modifică unele programe și proceduri și că membrii Consiliului NCN, precum și directorul și directorul adjunct al NCN se întâlnesc regulat cu reprezentanți ai comunității științifice (PAP).

Autor: Szymon Zdziebijowski

szz / luna /