„Crime 101” este o poveste despre ofițerii de poliție care rezolvă misterul furturilor de bijuterii care au loc de-a lungul Coastei de Vest. În timpul anchetei, au fost pe urmele cartelurilor columbiene. Cu toate acestea, detectivul Lou Lubesnick, în loc să-și urmărească colegii, se concentrează pe un hoț și începe să-l urmărească. Regizorul este Bart Layton (inclusiv „American Animals”). Scenariul a fost bazat pe o poveste a lui Don Winslow din 2020 și îi va juca pe antagoniștii Chase Hemsworth și Pedro Pascal, care sunt „în vârf” după multe succese. „Crime 101” este deja comparată cu marea poveste despre crime „Febra”.

A existat o bătălie acerbă între giganții de streaming pentru film, care a inclus o distribuție stelară. Netflix a oferit 100 de milioane de dolari, iar Amazon a oferit mai puțin de 10 milioane de dolari. Cu toate acestea, el a fost ales de producători – după cum a raportat „”Știri de carte„. Ce s-a întâmplat?

Era vorba despre premiera cinematografului

Netflix a pierdut pentru că, ca întotdeauna, nu a fost de acord cu clauza din contract privind „fereastra de teatru” și a cerut modificări semnificative la scenariu. Amazon a acceptat proiectul cu beneficiul inventarului și a câștigat.

Fereastra cinematografică este perioada de timp dintre o lansare în cinematograf și premiera sa pe o platformă de streaming și a fost mult timp o sursă de conflict între studiourile de film și cinematografele. Primul grup vrea să-l scurteze și să facă bani mai repede, iar al doilea vrea să-l prelungească pentru a face bani.

Care sunt avantajele cinematografului cu vitrine? În primul rând, conform ipotezelor menționate, printre altele, de CiocnitorulFilmele de cinema rămân în memorie mai mult timp, iar telespectatorii revin la ele mai des. Un exemplu în acest sens este filmul „The Grey Man”, produs pentru Netflix, care a trecut în mare parte neobservat de cultura populară. Poate că dacă ar fi fost lansat mai întâi în cinematografe, ar fi obținut un succes mult mai mare, inclusiv: cu reluări pe platformă.

Mai mult, o premieră în cinema pune în mișcare o mașinărie uriașă de marketing, condusă, printre altele, de cinematografele în sine – platformele de streaming pot afișa trailere (cum fac cinematografele înainte de proiecții), dar nu pun afișe pe străzi. În plus, telespectatorii știu că, după ceva timp, filmul va fi scos din repertoriu (și acest lucru se va întâmpla mai repede decât va dispărea de pe platformă).

De obicei, după premiera în cinematograf, te uiți în continuare la un film bun acasă – și asta s-a întâmplat indiferent (să lăsăm pe oricine care nu a petrecut ore întregi urmărind „Harry Potter” sau versiunile regizorului din „Stăpânul inelelor” în fiecare distribuție. într-o piatră Crăciun primul).

Până la urmă, DVD-ul este cel care face diferența. Filmele în flux nu apar pe suportul fizic, cu excepția The Big Bell, așa că nu le puteți împrumuta de la un prieten sau de la bibliotecă. Deci, dacă dispar de pe platformă, nu există nicio modalitate de a reveni la ei. Aceasta este capcana streamingului live, care pare ușor de realizat, dar nu este așa în practică.

Netflix se află la o răscruce. încă o dată

Aproape de la începutul timpurilor, Netflix a luat poziția de a respinge orice fereastră cinematografică. Chiar și când vine vorba de producții precum „The Irishman” sau filmul recent de succes „Glass onion: un film din serialul „Knives Out”. Însuși vicedirectorul Netflix a recunoscut în „Ecranul țipă„Cel din urmă ar fi fost mai profitabil dacă ar fi fost precedat de o premieră cinematografică. Dar el a adăugat imediat că „Netflix nu intenționează să construiască o bază cinematografică pentru afacerea sa.” Dar dacă pierde alte proiecte foarte promițătoare din această cauză. abordare?

Toată lumea știe că Netflix și-a construit reputația furnizând noi filme și seriale la ușa ta. Acest plan de acțiune a fost suficient, dar era timpul să-l revizuim. Pe măsură ce alte platforme de streaming au început să aglomereze piața, Netflix a pierdut ceea ce a făcut-o unică. Deși cinematografelor a avut nevoie de mult timp pentru a-și reveni din declinul pandemiei, producții precum „Barbie” au arătat că filmul potrivit va atrage publicul mare în săli. Atunci a fost în cursa împotriva atomicului Oppenheimer, care a mers puțin mai rău, dar a avut totuși performanțe admirabile.

Astfel, gigantul de streaming încearcă să evite costurile de păstrare a filmului în cinematografe. Cu toate acestea, uitându-se la cifre, Amazon nu a licitat. Este adevărat că salariile actorilor vor costa foarte mult, dar „Crime 101” are șanse să fie un mare hit (poate nu la fel de mult ca „Barbie”, dar totuși). Deci, pentru o mică estimare, Amazon ar câștiga probabil suficient din vânzările de bilete la film pentru a acoperi toate costurile. Mai târziu, filmul va câștiga mai mulți bani pe Prime.

Cultură populară și bani pe Bankier.pl, adică o serie despre finanțe din „paginile din spate ale ziarelor”. Fapte și zvonuri acoperite în secretele Poliszynel. Ne uităm în portofelele celor bogați și celebri, în culisele unor titluri celebre și sub ambalajul celor mai căutate produse. Câți bani se află în spatele succeselor HBO și Netflix? Cum valorifică familia Windsor identitatea britanică? Cât costă să stai peste noapte în cel mai bântuit castel? Merită să investești în Lego? Pentru a răspunde la aceste întrebări și la multe altele, nici măcar nu vom ezita să vizităm Reddit.