Verdictul a venit într-un caz românesc, dar este foarte important pentru instanțele poloneze.

Un cetățean român al Republicii Srpska a fost condamnat în urma unui proces penal în România. În 2020, soția lui R. s. O sesizare a unei infracțiuni împotriva a trei membri ai sistemului judiciar, inclusiv a unui procuror și doi judecători, acuzându-i că au încălcat drepturile Republicii Srpska la apărare. Apoi a ridicat t. s. Dosar pe rolul Tribunalului Curtia de Abel Craiova (Curtea de Apel Craiova, România) privind durata cercetării care a urmat acestei sesizări.

Curtea de Apel din Kraguá a precizat că, pentru a putea lua în considerare această plângere, trebuie să evalueze conformitatea legislației UE cu dispozițiile naționale, potrivit cărora un departament specializat responsabil cu investigarea infracțiunilor săvârșite în cadrul sistemului judiciar al Publicului. A fost înființat procuror. Birou. sediu. centru. Cu toate acestea, nu a putut face acest lucru în lumina deciziei Curții Constituționale a României. Curtea a respins cererea ca neconstituțională a mai multor dispoziții de drept român, ca neîntemeiată, și a afirmat că, după ce a constatat că o anumită dispoziție de drept intern este conformă cu o prevedere a Constituției care prevedea cerința respectării precedenței dreptului Uniunii Europene. , Tribunalul nu mai era în drept să controleze compatibilitatea acestei clauze de drept cu dreptul Uniunii.

Această decizie vine în urma deciziei Curții Europene de Justiție în Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și colab. (C – 83/19, C – 127/19, C – 195/19, C – 291/19, C – 355/19 și C – 397/19). Curtea de Justiție a statuat că legislația națională care prevede înființarea SIIJ este incompatibilă cu dreptul UE dacă crearea acesteia nu este justificată de condiții obiective și verificabile referitoare la buna administrare a justiției și este supusă garanțiilor specifice indicate de Curte.

La 8 iunie 2021, Curtea Constituțională a României a declarat că nu vede niciun motiv să se abată de la hotărârile sale anterioare, indiferent de decizia Curții de Justiție din 18 mai 2021. Pentru că cel puțin art. 148 paragrafe. Clauza 2 din Constituția României stabilește întâietatea dreptului UE față de dispozițiile contradictorii ale dreptului național, iar acest principiu nu poate înlătura sau invalida identitatea constituțională națională – a susținut Curtea Constituțională a României.

În acest caz, Curtea de Apel din Karagua a întrebat Curtea UE dacă un judecător național ar putea fi împiedicat să examineze conformitatea cu dreptul UE pentru o dispoziție de drept național pe care Curtea Constituțională a unui stat membru a declarat-o constituțională, sub pedeapsa. Din măsurile disciplinare care le sunt formulate și aplicarea de sancțiuni asupra acestora.

Răspunsul CJUE este fără echivoc:

„Legislația UE exclude o reglementare de drept național care privează instanțele naționale de competența de a controla compatibilitatea unei dispoziții de drept național declarată conformă cu Constituția printr-o hotărâre a Curții Constituționale a statului membru respectiv cu dreptul UE. O astfel de reglementare ar încălca principiul precedenței dreptului Uniunii Uniunii Europene și subminează eficacitatea mecanismului de guvernanță primară.”

Număr de referință dosar C-430/21

Citeste mai mult