Acest contraargument a fost cel care a diminuat efectiv nerăbdarea Partidului Comunist de a sprijini orice program de reformă în RDG. Moscova știa că, dacă planurile concepute de oameni precum Schurer sau Modrow eșuează, eșecul lor ar duce la destabilizare și chiar la pierderea controlului asupra întregului teritoriu al Germaniei de Est. Cu toate acestea, trebuie amintit că în anii optzeci rolul politic al Germaniei în Europa a continuat să crească și era clar că dacă acest scenariu se materializa, reunificarea Germaniei devenise probabilă. Mai mult, în acest scenariu de unificare, care ar trebui să aibă loc în afara controlului SED, Gorbaciov a rămas cu mâna goală, Occidentul n-ar mai fi nevoit să ceară de la Moscova vreo permisiune de fuziune a celor două state germane. Drept urmare, Gorbaciov a primit în tăcere plângerile și denunțurile dogmaticilor SED trimise sovieticilor împotriva rivalilor lor politici, ai căror rivali – paradoxal – și-au declarat loialitatea față de perestroika și glasnost. În același timp, prin refuzul de a interveni direct în conflictul din cadrul Biroului Politic SED, Gorbaciov a contribuit efectiv la menținerea status quo-ului politic în statul est-german până în toamna anului 1989. Drept urmare, în ciuda frustrării tot mai mari în cadrul Partidului Comunist , cu un an înainte În 1989, politicienii SED aparținând clasei reformatorilor comuniști erau într-o minoritate clară, deoarece fără sprijinul sovieticilor, practic nu aveau nicio șansă să joace un rol major în politică.

România: Cultul Liderului

Când Mihail Gorbaciov a preluat puterea la Kremlin, cu siguranță a revizuit situația în care se aflau toate țările blocului sovietic. Scurta analiză care i s-ar fi putut face trebuie să fi arătat că Nicolae Ceauşescu, numit de apărători „geniul Carpaţilor”, nu era doar cel mai răzvrătit dintre vasali, dar satrapiile se aflau într-adevăr într-o situaţie grea. Cozi în fața magazinelor, străzi neluminate, apartamente încălzite, autobuze și tramvaie întârziate și aglomerate – aceasta era viața de zi cu zi a romanilor la mijlocul anilor 1980. Raportul în care Gorbaciov este probabil să fi afirmat că nu există nicio ieșire din această situație, nici măcar pe termen lung. În principiu, a fost similar și în alte țări ale „lagărului socialist”, dar în România toate aceste fenomene au fost mult mai pronunțate și deranjante pentru cetățeanul de rând, și chiar pentru membrii nomenclaturii. Regimul a plonjat în abis și a tras, cel puțin din punct de vedere al imaginii, întreg blocul sovietic în Europa Centrală și de Est.