În discursul lui Viktor Orbán la Béli esادnad, mostrele din „umorul” Holocaustului și fanteziile despre puritatea rasei maghiare nu au fost doar problematice. Mai este un lucru la care merită să fii atent.

Viktor Orbán a iubit dintotdeauna staţiunea montană Băile Tuşnad. În fiecare an se adună acolo o universitate de vară, al cărei scop a fost promovarea cooperării maghiare-române – orașul se află în Transilvania, astăzi în România, în inima regiunii locuite de Secerații care profesează cetățenia maghiară. Cu toate acestea, timp de mai bine de un deceniu, școala de vară a servit în principal ca platformă de propagandă din partea Fidesz și a lui Orbán însuși. Premierul ungar a declarat în 2014 la Béliy توe توnad că va construi o „democrație iliberală” în țara sa. in acest an Vorbire De la petrecerea ei de vară de sâmbătă trecută, are șanse mari să o bată în urmă cu opt ani.

Mass-media din lume a scris în cea mai mare parte despre cele două lucruri teribile pe care le-a spus Orban. În primul rând, când a întrebat cum dorește Uniunea Europeană să-și implementeze recomandările de reducere a consumului de gaze în statele membre, a spus „în glumă”: „După cum știm din istorie, Germania are experiență în această chestiune”. În al doilea rând, referitor la proclamarea că ungurii nu vor să fie oameni de „rase mixtă” și că națiunile multiculturale din Europa de Vest „nu mai sunt state, sunt doar un amestec de popoare diferite”.

Aceste cuvinte au revoltat politicienii din toată Europa și chiar din Ungaria. Consilierul de multă vreme al lui Urban, Zsuzsa Hegedus am sunat Discursul premierului ungar a fost un „text pur nazist pe care îl merită Goebbels” și a demisionat în semn de protest.

Dar în discursul lui Orbán de sâmbătă, nu doar mostrele de „umor” Holocaustului și fanteziile despre puritatea rasei maghiare au fost problematice. Discursul a fost pătruns de limbaj și figuri tipice extremei drepte și conținea o viziune asupra politicii care contrazicea radical valorile care stau la baza proiectului european.

demografie, migrație și gen

„Europa moare” – așa poate fi rezumată prima parte a discursului lui Orbán. Potrivit premierului ungar, acest proces are multe dimensiuni. El a spus că „Europa își pierde puterea, autoritatea și capacitatea de a acționa”, nu controlează materiile prime și sursele de energie care sunt cruciale pentru dezvoltarea sa economică. Partea sa de vest nu mai este nici măcar Europa, ci este deja o lume post-occidentală, unde în 2050, cel puțin în orașe, numărul persoanelor de origine extraeuropeană va depăși 50%. Lumea occidentală cade pradă unei „civilizații islamice” care este „din ce în ce mai aproape de Europa”. Pentru a înrăutăți lucrurile, partea de vest a Europei a cedat „freneziei de gen” pe care încearcă să o impună unor țări precum ungurii.

Demografia, imigrația și genul sunt, potrivit lui Orbán, cele trei provocări principale cu care se confruntă Ungaria. El le-a îndemnat pe compatrioții săi: „Nu vă lăsați înșelați, există război, avem o criză energetică și economică și inflație, dar acest lucru nu poate ascunde problema imigrației și a genului. În aceste zone viitorul se va decide”.

Ce faci mai departe? În primul rând, maghiarii trebuie să crească natalitatea. „Fie că ne place sau nu, popoarele lumii pot fi împărțite în două categorii: cei care sunt capabili biologic să-și mențină numărul și cei care nu sunt. Noi aparținem ultimului grup. Acesta este alfa și omega, dacă situaţia nu se va inversa vom fi înlocuiţi ca locuitori ai Bazinului Carpatic.a avertizat Urban.

În al doilea rând, Ungaria trebuie apărată împotriva imigrației, în special a imigrației din lumea islamică. Valul apasă asupra Ungariei – după cum a spus liderul Fides – din două direcții, dinspre sud și dinspre vest. Acesta este primul val Ungaria a reușit să evite o criză a refugiaților în 2015, cu care se pot confrunta generațiile viitoare. Pentru că dacă procesele demografice din Europa de Vest nu vor fi inversate, Ungaria va trebui să se apere „și împotriva amenințărilor Occidentului”.

În al treilea rând, Ungaria trebuie să continue să reziste „freneziei de gen” impusă acesteia de Occident. Orbán a spus că familia din Ungaria este încă o instituție în care mama este femeie și tatăl este bărbat și, atâta timp cât va domni Fidesz, așa va rămâne.

Este doar propagandă?

Viziunea prezentată de premierul ungar îl plasează în afara Europei contemporane ca o comunitate cu valori deosebite. Orbán se referă direct la teoria rasistă a Marii Înlocuiri, care afirmă că elitele liberale caută să înlocuiască popoarele indigene din Europa și America de Nord cu imigranți din afara Europei – dispuși să muncească pentru mai puțin și să voteze pentru stânga Europei și pentru democrații Europei. Statele Unite.

Sindromul transpirației prinse, despre care este vorba despre marea variantă

Citeste si

Trebuie remarcat faptul că această teorie a inspirat deja numeroase atacuri teroriste mortale împotriva negrilor, musulmanilor și chiar evreilor (unde sunt adesea menționate ca forța care a planificat Marea Înlocuire) în multe locuri din lume, din Noua Zeelandă până în Statele Unite. Țări.

Vederea demografiei ca pe un câmp de război cu sumă zero a fost o trăsătură a imaginației politice a fascismului secolului XX și, până de curând, a funcționat în primul rând la periferia extremei drepte. La fel și conceptul etnic al Europei. În viziunea lui Urban, nu poți deveni european, nici măcar în a doua sau a treia generație, trebuie să ai măcar străbunici albi care s-au născut în Europa. De altfel, premierul ungar neagă dreptul la integrare europeană tuturor cetățenilor UE ai căror părinți sau bunici s-au născut într-un cerc cultural non-european.

Unul dintre obiectivele UE a fost acela de a asigura Europa împotriva întoarcerii limbilor și a politicilor similare bazate pe acestea. Faptul că Orbán nu a fost prim-ministru al unui stat membru al UE vorbind deschis într-un asemenea limbaj maroniu este o înfrângere pentru Europa.

Desigur, faptul că Orbán le-a spus susținătorilor săi că un mesaj ideologic dur nu trebuie neapărat tradus într-o politică dură poate și ar trebui modificat. Cu toate acestea, este de remarcat și faptul că Orbán și-a îndeplinit promisiunea de a construi o „democrație iliberală” în Beylikduzus. Ungaria nu mai este o democrație liberală. Este o țară în care se țin alegeri, dar fereastra care permite opoziției să le câștige în termeni reali este foarte mică și se micșorează constant. În fiecare an, spațiile în care societatea civilă se poate organiza, se poate informa independent, își poate exprima liber opinii și chiar desfășura activitate economică fără a se angaja în sistemul oligarhic centrat în jurul Fides, se micșorează.

Iadul politic pe Dunăre. Întreaga opoziție l-a eșuat pe Orban

Citeste si

Limbajul are consecințe. Avertismentul de propagandă rasistă anti-islam sorbită în mod regulat despre o apocalipsă pre-europeană, filtrată cu aluzii antisemite și referiri la Soros, îi transformă pe maghiari și va construi sprijinul public pentru o politică de guvernare mai autoritară și antiliberală. sistem din Ungaria din prezent.

Până în 2024

Interesant este că toată retorica dezastruoasă a războiului din discursul lui Orbán de sâmbătă se stinge brusc când premierul ungar începe să vorbească despre o singură țară – Rusia. Liderul Fides a repetat clișeele propagandei rusești în România.

Pe de o parte, el a recunoscut că Rusia a atacat Ucraina, iar pe de altă parte, a precizat că este necesar să se înțeleagă că atacul a avut loc pentru că NATO nu a fost de acord cu o cerere specifică din partea Rusiei: un angajament care Ucraina nu ar face niciodată. Deveniți membru al alianței. Așa că rușii au decis să-și asigure prin mijloace militare ceea ce nu putea fi realizat cu ajutorul diplomației. Cu alte cuvinte, Urban își dă seama că NATO este cel puțin complice la război.

Liderul ungar a mai susținut că strategia adoptată de Occident față de război nu a fost și nu va funcționa: nici Ucraina, cu sprijinul echipamentelor occidentale, nu are nicio șansă să învingă Rusia, sancțiunile economice nu îi impresionează pe ruși, iar regimul lui Putin a dovedit a fi mai stabil decât și-a asumat Occidentul.Este un război care lovește stabilitatea economică și politică a țărilor europene succesive.

Politicianul maghiar a susținut că strategia trebuie schimbată. Nu are rost să trimitem arme în Ucraina, pentru că nu face decât să prelungească conflictul și trebuie făcut totul pentru a începe discuțiile de pace. În caz contrar, suntem amenințați de un nou Război Rece, care reprezintă o amenințare deosebită pentru Ungaria. Fiind o țară de primă linie, ei vor avea oportunități limitate de dezvoltare economică, în timp ce pacea le oferă posibilitatea de a acționa ca o punte între Est și Vest, atrăgând investiții din ambele părți.

Orbán vede o oportunitate pentru pace mai ales într-o schimbare a puterii în Statele Unite și în țările Europei de Vest, în special în cele care suferă de costurile războiului. Vor trece primul test de acest gen pentru stabilitatea sistemului în condiții de război Italia la alegerile anticipate programate pentru septembrie – se știe pe cine sprijină Budapesta.

Italia: „Super Mario” renunță, vulturii în extrema dreaptă înconjurând țara

Citeste si

Orban și cazul polonez

Liderul maghiar a dedicat mult spațiu și Poloniei. El a recunoscut că Varșovia și Budapesta au astăzi atitudini diferite față de război. Polonezii sunt ghidați de inimile lor în această chestiune, iar pentru noi – Kslav – conflictul dintre două state slave vecine, Ucraina și Rusia, este un conflict în cadrul familiei. Ungurii privesc aceasta lupta de la o distanta care le permite sa fie ghidati de „intelect”.

Dar acest „gând” impune reluarea alianței polono-maghiare de îndată ce războiul încetează – ceea ce este cauza tensiunilor actuale dintre Budapesta și Varșovia. Ambele capitale au un interes strategic de a se proteja de presiunile Europei de Vest – care nu respectă suveranitatea și voința democratică a popoarelor din regiunea noastră și vor să ne impună „nebunia de gen” și alte soluții cu care nu putem fi de acord. . Orbán se teme de o Europă prea puternică și prea integrată, pentru că o vede ca pe o amenințare pentru continuarea sistemului de oligarhie pe care l-a creat în Ungaria, care are o ambiție clară de a-l închide într-un spirit autoritar.