Pe 8 octombrie, ministrul român al apărării, Vasily Denko, a oferit un interviu controversat, al cărui conținut era contrar poziției anterioare pro-ucrainene a Bucureștiului privind încheierea războiului în curs. Donko a spus că Kremlinul are mijloacele de a prelungi conflictul și că negocierile cu Rusia sunt singura șansă de pace în Ucraina. Totodată, el a subliniat că alți actori internaționali ar trebui să acționeze în numele ucrainenilor, inclusiv NATO și Statele Unite ale Americii, deoarece Kievul, din motive politice și de imagine, nu va putea accepta pierderea unei părți din teritoriul său. pe cont propriu. Ministrul a mai afirmat că, chiar dacă negocierile ar avea ca rezultat înghețarea conflictului, ar fi totuși o soluție mai bună decât continuarea lui.

Declarația lui Dîncu a fost raportată pe larg de presa rusă și, în același timp, a provocat o serie de comentarii negative în Ucraina și în România însăși. Într-un interviu cu ministrul A. David Arashameya, șeful fracțiunii Servitorul Partidului Popular, a subliniat că Kievul este interesat să negocieze nu cu Moscova, ci cu Occidentul, pentru aderarea cât mai curând posibil la NATO. Consilierul președintelui Ucrainei, Mykhailo Podolak, a comentat și ideea de a începe discuțiile cu Rusia, unde a spus – adresându-se tuturor căutătorilor de pace – că este necesară mai întâi retragerea forțelor ruse și începerea unui proces împotriva criminalilor de război. Și în aceeași zi, președintele Volodymyr Zelensky, adresându-și cuvintele susținătorilor negocierilor, a subliniat că Rusia este cea care nu a dorit pacea, fapt dovedit de loviturile cu rachete asupra orașelor ucrainene.

Președintele Klaus Iohannis a criticat declarațiile ministrului Denko până pe 11 octombrie. El a afirmat că, potrivit poziţiei oficiale a României (şi a confirmat şi poziţia oficială a UE), „Ucraina va decide singură când, ce şi cum va negocia”. Anterior, acesta a declarat fără echivoc că singurul scenariu de soluționare a conflictului pe care Bucureștiul l-a acceptat a fost începerea discuțiilor de pace abia după retragerea trupelor ruse de pe teritoriul ucrainean. La începutul lunii octombrie, Iohannis a semnat și o scrisoare comună a șefilor de stat din regiune care sprijină aderarea Ucrainei la NATO. 13 octombrie Prim-ministrul Nikolai Ciuca, Întrebat de jurnalişti despre posibilitatea demiterii ministrului în raport cu opiniile pe care le-a exprimat, El a răspuns că Ar fi necesar să „discuți cât mai deschis opinia sa, care nu este în concordanță cu poziția guvernului”. Cu o zi înainte, Marcel Ciolacu, președintele Partidului Social Democrat (PSD) și președintele Camerei Deputaților (camera inferioară a Parlamentului României), s-a referit la această problemă, spunând că Denko a greșit.

cometariu

• Cuvintele ministrului Denko nu înseamnă o schimbare a poziției oficiale a României cu privire la agresiunea rusă împotriva Ucrainei, dar nu poate fi exclus ca acestea să reflecte modul de gândire al unei părți a elitei românești, care își dorește să pună capăt cât mai curând posibil cu actualul conflict. . . Declarația sa, deși contrazice poziția Bucureștiului de până acum, nu a primit o reacție rapidă din partea reprezentanților autorităților superioare. Cuvintele președintelui Iohannis și ale premierului Sioka, care s-au distanțat de anunțul lui Denko, au venit la doar trei, respectiv cinci zile după controversatul interviu. Opoziţia Uniunea pentru Salvarea României (USR) a reacţionat mult mai devreme, criticând declaraţiile lui Dîncu din 10 octombrie şi cerând ministrului să-şi explice poziţia în parlament. Motivul principal al lipsei unei reacții rapide și ferme la cuvintele ministrului apărării pare să fie reticența de a destabiliza situația din coaliția de guvernământ (deja volatilă) a Partidului Național Liberal de centru-dreapta (cu care este președintele). Iohannis, printre altele), este asociat cu PSD-ul de centru stânga, iar maghiarii români reprezintă UDMR.
• În ciuda sprijinului politic neechivoc al Bucureștiului pentru Kiev, inclusiv a criticilor puternice și persistente la adresa acțiunilor Kremlinului și a solicitărilor pentru sancțiuni mai dure împotriva Rusiei, politica României față de conflictul în curs poate fi descrisă ca fiind foarte prudentă. Declarațiile politice asertive contrastează cu dimensiunea simbolică a sprijinului militar oficial acordat Ucrainei după 24 februarie, pe care Institutul pentru Economie Mondială din Kiel îl estimează la 3 milioane de euro. Potrivit datelor disponibile, Bucureștiul a trimis până acum doar un mic transport de combustibil, jachete, căști și muniție, ceea ce contrastează cu cantitatea de ajutor oferit Kievului de către alte țări din regiune (cu excepția Ungariei). Abia la mijlocul lunii iunie, autoritățile române au adoptat un amendament care permite transferul de arme din rezervele militare către țările aliate și partenere. Datorită acestei schimbări, România a livrat cel mai probabil 28 de tancuri T-72 Ucrainei, dintre care cinci sunt pe deplin operaționale. Ministrul ucrainean al Apărării, Oleksii Reznikov, a raportat cinci pachete de sprijin de la București (inclusiv arme de calibru mic, muniție și piese de schimb) în august. Cu toate acestea, niciuna dintre informațiile de mai sus nu a fost confirmată oficial de autoritățile române. Alte semne ale prudenței lor în acțiunile lor includ: Nesemnarea documentului publicat pe 28 februarie. Un mesaj din opt țări din partea de est a NATO care cere ca Ucrainei să i se acorde cât mai curând statutul de candidat la UE (Bucureștiul a vrut probabil să anexeze Moldova) și vizita relativ târzie a președintelui Iohannis la Kiev, care a avut loc abia pe 16 iunie. .
• Bucureștiul a indicat în mod constant că ajutorul său militar real pentru Ucraina este în mod clar mai mare, dar nu poate fi dezvăluit din motive de securitate. Se pare Autoritățile române ar dori să evite Este o situație în care Moscova poate citi mișcările lor ca un semn al implicării sale directe în conflictul în curs. Bucureștiul nu numai că refuză să comenteze eventualele livrări de arme românești către Kiev, dar nici nu confirmă utilizarea teritoriului țării pentru astfel de transferuri din țările NATO. Poate că invocarea problemelor de securitate provine în egală măsură din temerile reale ale Bucureștiului de o reacție rusă și din dorința de a ascunde amploarea ajutorului militar românesc la Kiev, care este de fapt limitată în comparație cu participarea țărilor din regiune.
• Se poate presupune că reținerea în problema livrărilor de arme către Ucraina este asociată în primul rând cu abținerea de a ajuta Kievul în detrimentul potențialului său militar. România are arme și echipamente relativ rare pe care le poate transfera fără a-și compromite capacitățile de apărare (armamentul furnizat Ucrainei, se pare, este probabil în principal echipament retrase din armata română). În țară există și temeri că Moscova va privi proviziile ca pe o provocare și o amenințare la adresa securității Moldovei, pe teritoriul căreia, în Transnistria separatistă, sunt staționate trupe rusești (c. 1600). Al doilea motiv al poziției adoptate poate fi atitudinea tradițional nesigură a României față de Ucraina.
• Bucureștiul își concentrează activitatea pe ajutorul umanitar – de la începutul lunii martie funcționează un centru logistic al UE în apropiere de Suceava, care distribuie și coordonează sprijinul Ucrainei. Vecinul estic primește și ajutor regulat pentru cei mai nevoiași. 80.000 de oameni și-au găsit adăpost în ținuturile romane. Refugiaților cărora li sa oferit transport public gratuit, servicii medicale și acces la educație, precum și facilități pentru angajare legală. Potrivit Ministerului de Interne, de la începutul conflictului și până la sfârșitul lunii august, instituțiile sale afiliate au cheltuit circa 60 de milioane de euro pe „servicii pentru refugiați”. În același timp, Bucureștiul oferă sprijin material și umanitar Moldovei, care se confruntă cu un aflux mare de migranți (sunt la fel de mulți acolo ca în toată România), și a organizat și așa-numitele coridoare verzi care facilitează tranzitul rapid al refugiaților de la granița moldo-ucraineană în țară. Statul este, de asemenea, implicat în sprijinirea exporturilor de cereale ale Ucrainei. Potrivit Comisiei Europene, România (în principal peste Dunăre) reprezintă aproximativ 50% din totalul exporturilor UE de produse agroalimentare de la vecinul său. Guvernul a făcut și investiții în infrastructură în valoare de zeci de milioane de euro pentru a accepta mai multe mărfuri ucrainene.
• Puținele declarații oficiale ale factorilor de decizie ucraineni sunt dominate de recunoștința pentru ajutorul românesc, în special umanitar (acceptarea refugiaților) și logistic (exportul de produse prin porturile dunărene către Constanța). Kievul apreciază și Bucureștiul pentru sprijinul acordat cererii președintelui Zelensky de aderare a Ucrainei la NATO, care a fost depusă la sfârșitul lunii septembrie. Totodată, Kievul nu a criticat volumul ajutorului militar românesc (conștient poate de capacitățile limitate ale vecinului său în acest sens). Declarațiile pozitive ale autorităților ucrainene cu privire la sprijinul acordat trebuie interpretate ca dictate de dorința de a menține relații de bună vecinătate, care sunt necesare pentru dezvoltarea cooperării economice și de transport.
• În fine, autoritățile de la București se tem că posibilul succes al ofensivei ruse în Ucraina va duce la o schimbare profundă a situației strategice a statului. Într-un scenariu pesimist, aceasta ar putea însemna apariția forțelor ruse la graniță și, la fel de important, ar putea amenința suveranitatea Moldovei. Deci, în În contextul războiului în desfășurare, România consideră constant NATO ca principalul garant al securității sale și urmărește să consolideze prezența forțelor Alianței pe teritoriul său și în Marea Neagră. Din acest motiv, Bucureștiul a salutat decizia de a mări contingentul american (cu o mie de personal) și de a recruta 500 de soldați francezi (trupele americane și franceze au început să sosească în România pe 8, respectiv 28 februarie). Deja după 24 februarie, Belgia a decis să trimită încă 300 de soldați – ca parte a Forței de răspuns a NATO (NRF); Primul grup a plecat la începutul lunii martie. De la 1 mai, pe baza forțelor țărilor NATO situate în România, se creează Grupul de Luptă NATO (creat de Franța – ca țară cadru – pe lângă Belgia, Polonia și SUA). Invazia rusă a Ucrainei a determinat autoritățile de la București să decidă majorarea cheltuielilor pentru apărare de la 2% la 2,5% din PIB începând cu 2023. Banii suplimentari sunt menționați să grăbească procesul de modernizare a armatei române în derulare.