Judit Varga, ministrul maghiar al justiției a menționat că Curtea Constititionala Concentrați-vă doar pe problema imigrației. „Era clar că aveam dreptul să refuzăm să împărtășim spațiul cu oameni cu care nu ne împărtășisem destinul comun de secole. Hotărârea a arătat clar că până când normele UE privind imigrația vor deveni pe deplin efective, Ungaria Am scris pe Twitter.

„Ungaria rămâne un membru angajat al Uniunii Europene”, a adăugat Varga. „Discuția care a avut loc arată că este nevoie urgentă de reformare a normelor UE privind imigrația”, a scris ea.

În justificarea deciziei Curții Constituționale s-a referit la propria decizie din 2016, în care a afirmat că „Ungaria, care a aderat la Uniunea Europeană, nu a renunțat la suveranitatea sa, ci a permis doar exercitarea în comun a anumitor competențe. Suveranitatea este protejată prin Constituția ca cea mai importantă sursă de putere, mai degrabă decât jurisdicție.” Prin urmare, exercitarea în comun a anumitor competențe nu poate priva cetățenii de dreptul de a controla exercitarea puterii publice.”

Ministrul adjunct al Justiției al Republicii Polone Sebastian Kalita Ea a menționat că „Curtea Constituțională a Ungariei a decis în decizia sa că Ungaria nu este obligată să respecte o hotărâre TSU in ceea ce priveste Legea imigrării Menționând că dreptul maghiar oferă o protecție mai mare decât dreptul Uniunii Europene drepturilor consacrate în Constituția Ungariei.”

Cu toate acestea, Curtea Constituțională a Ungariei s-a pronunțat foarte atent în disputa specifică dintre guvernul maghiar și CJUE. Această hotărâre este în conformitate cu jurisprudența multor țări, care indică faptul că constituțiile naționale garantează cel mai înalt standard și că evaluarea lor este lăsată la latitudinea instanțelor naționale.

– Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 10 decembrie 2021

În opinia sa, „această prevedere este în conformitate cu jurisprudența multor țări care afirmă că constituțiile naționale garantează cel mai înalt standard și că evaluarea lor este lăsată la latitudinea instanțelor naționale”.

În mod similar, judecata a fost făcută de Curtea Constituțională poloneză (sfera de aplicare a hotărârilor obligatorii în domeniul justiției), Consiliul de Stat francez (protecția datelor cetățenilor) sau Curtea Constituțională a României (organizarea justiției, similar cu Polonia). Toate aceste hotărâri au fost emise în 2021.

– Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 10 decembrie 2021

„Curtea Constituțională poloneză a pronunțat în mod similar (Sfera de aplicare a hotărârilor în domeniul justiției), franceză Rada Stano (Protecția datelor cetățenilor) sau Curtea Constituțională a României (ca și în cazul Poloniei, organizarea justiției). Toate aceste hotărâri au fost emise în 2021 ”- a declarat Sebastian Kalita.

sursă:
Twitter, PAP

#Ungaria

#Curtea Constititionala

# Decizia Curții Constituționale tsue

#text_național

#migrație

#Uniunea Europeana