„Cred că Putin va investi la Kiev”, mi-a spus un general NATO. Pentru o clipă am crezut că am auzit. Apoi mi-am dat seama că a folosit un cuvânt englezesc „investitie” În vechiul sens militar, adică perimetrul orașului fără a-l ocupa efectiv.

Acest cuvânt arată cât de departe ne aflăm în Europa în ultimii cincisprezece ani: de la o lume în care a investi înseamnă a pune bani acolo – la o lume în care a investi înseamnă asediat de armată.

Articolul lui Timothy Garton Ash, scris pe 21 februarie, a acceptat decizia lui Putin de a recunoaște „republicile” în Donbass. Lansat astăzi, 22 februarie, tot în The Guardian. Autorul este un gânditor și istoric britanic, profesor la Universitatea Oxford, martor și participant la schimbările democratice din Europa Centrală și de Est. Recent, cartea sa „Primăvara cetățenilor” a fost reeditată în poloneză și este, de asemenea, autorul cărților „Revoluția poloneză: solidaritate”, „Lumea liberă: de ce criza Occidentului este o oportunitate pentru timpul nostru” și „În numele Europei: Germania și un continent divizat (Istoria politicii ostpolitice)”.

OKO.press a descris aici evenimentele de ieri seară și de azi dimineață:

Războiul lui Putin

Privind în urmă, putem observa că președintele rus Vladimir Putin a declarat război Occidentului în urmă cu 15 ani, într-un discurs din 2007 la Conferința de securitate de la München.

in acest an Conferința de securitate de la Münchende la care tocmai m-am întors, toată lumea încerca să înțeleagă cum am ajuns în pragul celui mai mare război din Europa din 1945 – și se întrebau dacă mai putem preveni.

În ciuda diplomației de ultimă oră, Rusia continuă să se îndrepte către acțiuni militare serioase. Este clar că afirmația propagandistică a atacului ucrainean la graniță și difuzarea teatrală a evacuării femeilor și copiilor din subiecții separatiști din Donețk și Lugansk vizează justificarea greșită a agresiunii ruse.

Nu știm exact ce formă va lua în cele din urmă următoarea ofensivă, dar așa cum a spus recent președintele german Frank-Walter Steinmeier, Rusia a pus deja lațul la gâtul Ucrainei.

Renașterea Occidentului

A fost cea mai interesantă conferință de securitate la care am asistat vreodată la München. A fost marcată și de o revigorare semnificativă a cuvântului „Vest”, un termen – unii ar putea spune lucruri – care a căzut din uz după încheierea Războiului Rece.

Acum toată lumea s-a aliniat pentru a proclama unitatea de nezdruncinat a Europei și Americii de Nord. Secretarul de stat al SUA Anthony Blinken s-a așezat pe podium lângă ministrul german de externe Annalena Barbock, secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a stat cot la cot cu președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și toată lumea a declarat că nimic nu îi desparte, nici măcar cea mai subțire bucată de hârtie.

Dar acest „Occident” este diferit de alianța geopolitică a Războiului Rece. Datorită extinderii Uniunii Europene și NATO către statele baltice, Polonia, Slovacia, Ungaria și România, acest Vest renascut se învecinează acum cu Rusia, Belarus și Ucraina.

Unde va fi Estonia?

Există din nou voci care spun că extinderea NATO a fost o mare greșeală. Dar unde ar fi Estonia astăzi fără această securitate dură? Răspuns: În frigul cu Ucraina, în abisul întunecat al incertitudinii. Cel mai clar mesaj de la Munchen a fost că NATO era hotărâtă să apere fiecare centimetru din teritoriile membrilor săi la est. Locuitorii din Narva, un oraș estonian situat direct la granița cu Rusia, pot dormi liniștiți în paturile lor, ceea ce nu se poate spune despre ucraineni.

În cadrul „Prânzului ucrainean” de la München, ministrul de Externe al Ucrainei, Dmytro Kuleba, a prezentat ceea ce își dorește țara: arme, diplomație, sancțiuni, sprijin economic și perspective clare pentru o posibilă aderare la Uniunea Europeană.

Ar trebui să înarmam Ucraina?

Problema armelor încă desparte Occidentul. SUA, Marea Britanie, Polonia și statele baltice oferă Ucrainei arme defensive, în timp ce Germania nu. Rareori m-am confruntat cu atâtea insulte online ca într-o rubrică pe care am scris-o în The Guardian în urmă cu șapte ani, în februarie 2015. ți-am spus atunci Pentru a sprijini furnizarea Ucrainei de arme defensive într-un moment în care forțele armate ale lui Putin au intervenit direct în regiunea Donbass pentru a împinge armata ucraineană departe de teritoriul său.

Acum întreb: ce se întâmplă dacă am face mai mult în acești șapte ani pentru a ajuta Ucraina să-și dezvolte rezistența militară, pentru a avea descurajare și pentru a o face indigerabilă pentru un urs rus?

Acesta nu este doar un „ce ar fi dacă” istoric. Indiferent de ceea ce se întâmplă în Ucraina în zilele și săptămânile următoare, problema moralității și caracterului practic al ajutorului de apărare nu va dispărea.

Apărarea ordinii liberale

La baza acestei întrebări mai ample se află dacă Europa este pregătită să mobilizeze puterea puternică pentru a-și apăra ordinea liberală în fața agresiunii ruse în Europa și ceea ce, după viitoarele alegeri prezidențiale din SUA, ar putea însemna din nou, retragerea Americii din Europa.

Deocamdată, măsurile non-militare sunt încă în vigoare. În opinia lor, Germania este principala putere din Europa, urmată de Franța și Marea Britanie. Germania a făcut mai mult decât oricine altcineva în Europa pentru a oferi Ucrainei sprijin economic.

Cancelarul german Olaf Schulz a făcut o treabă bună în timpul summitului de la Moscova cu Putin și a transmis un mesaj clar la München despre costurile pe care Rusia le-ar suporta în cazul unei invazii. „Hai să rămânem împreună”, a spus el, întorcându-se spre engleză pentru a-și sublinia cuvintele cu mai multă forță.

Cel mai mare test al acestei „rămîni împreună” va fi situația în care Putin decide să nu invadeze deschis și recurge în schimb la evaziunea diplomatică, atacurile cibernetice și recunoașterea diplomatică a eparhiilor de Donețk și Lugansk.

Atunci pot apărea fisuri în unitatea de Vest, iar Germania poate fi înclinată să continue construirea conductei de gaz Nord Stream 2 din Rusia.

Care sunt penalitățile?

În cazul unei incursiuni militare efective, va exista inițial un răspuns coordonat sub formă de sancțiuni, dar cât de eficiente sunt aceste sancțiuni și cât timp pot fi menținute?

La München, am aflat de la liderul opoziției din Belarus, Svyatlana Sichanowska, câte lacune a lăsat Occidentul în așa-zisele sale sancțiuni mari împotriva regimului dictatorului din Belarus Alexander Lukașenka.

Putin a acumulat peste 600 de miliarde de dolari în rezerve financiare și a luat alte măsuri de precauție împotriva sancțiunilor. În orice caz, o forță care este dispusă să folosească forța fără ezitare are avantajul escaladării față de forțele care se abțin de la folosirea forței.

După cum spune vechiul proverb polonez: „Noi jucăm șah cu ei, iar ei joacă șah cu noi”.

Zona dintre Uniunea Europeană și Rusia

În plus, există și problema strategiei noastre pe termen lung față de zonele dintre Uniunea Europeană și Rusia. Nu avem momentan. Nu ar trebui să ne întoarcem în Europa împărțită în sfere de influență, a spus Schulz: „Nici o țară nu ar trebui să fie curtea altei țări”.

Dar dacă nu te gândești serios la deschiderea perspectivelor de aderare la UE, așa cum a cerut ministrul de externe ucrainean, știind foarte bine că procesul va dura mulți ani, atunci aici rămâne Ucraina – în curtea din spate cu bandele notorii care trăiesc deasupra Intrare.

Momentan, în acest ultim moment, se pune întrebarea dacă mai putem face ceva pentru a preveni o altă tragedie sângeroasă în această parte a continentului nostru, pe care am trăit-o deja atât de mult. Până când vei citi asta, s-ar putea să fie prea târziu.

Tradus de Anna Halberszt

Timothy Garton Ash

Istoric britanic și profesor la Universitatea Oxford și lector la Universitatea Stanford. European. Urmăriți și participați la tranzițiile democratice din Europa Centrală și de Est. Recent, o nouă versiune a cărții sale „Primăvara cetățenilor” a fost publicată în poloneză.