De mai bine de treizeci de luni, în Europa răzbună un război, care era considerat imposibil înainte de 24 februarie 2022.. Este de o intensitate pe care europenii nu au cunoscut-o până acum decât prin cărțile de istorie. Evenimentele sale au loc pe o linie a frontului lungă de peste o mie de kilometri. Deși acesta este un eveniment neobișnuit, publicul s-a obișnuit de mult cu el – la fel și presa. Șocul provocat de agresiunea rusă A trecut deja, iar astăzi războiul domină rareori titlurile.
Pentru multe persoane care nu se ocupă de acest subiect în mod profesional, a devenit un subiect secundar. Acest lucru este destul de contradictoriu, pentru că în ceea ce privește cruzimea nu s-a schimbat nimic în el. Potențiala amenințare la adresa ordinii europene pe care aceasta o presupune – ca să nu mai vorbim de consecințele politice globale – nu sa diminuat.
Totuși, din perspectiva cetățenilor care sunt doar moderat interesați de politică, nu s-a întâmplat nimic. Ei încă văd aceleași imagini de devastare, mizerie și moarte îngrozitoare a civililor. Războiul pare fără sfârșit în ochii lor. Acest lucru provoacă un amestec de apatie și fatalism, convingerea că așa este războiul și că telespectatorii neimplicați nu pot face nimic pentru a-l schimba.
Aceasta conduce activitatea mass-media. Pe termen lung, ei nu pot acoperi subiecte care nu sunt de interes pentru cititorii lor. Prin urmare, domină alte subiecte: atacuri motivate de islamist, meciuri de fotbal și, mai nou, inundații. Mass-media devine o dună rătăcitoare care se mișcă dintr-un loc în altul. Cel mai important lucru este că se întâmplă ceva.
„Ce naiba se întâmplă? Am crezut că am câștigat.”
Acesta nu este un fenomen nou. Contrar credinței populare, rapoartele șocante din media nu au pus capăt războiului din Vietnam. Au satisfăcut doar ego-urile jurnaliştilor. În primii ani, ei au susținut în mod covârșitor cursul Casei Albe urmat de președintele John F. Kennedy și de succesorul său, Lyndon Johnson.
Războiul din Vietnam este considerat primul „război de televiziune”, Deși în realitate nu era chiar așa. În 1984, istoricul Lawrence Lichty a realizat un studiu care examinează influența televiziunii asupra opiniei publice din Statele Unite. El a analizat știrile de seară de la marile posturi de televiziune din 1965 până în 1970. Se dovedește că Doar trei procente din rapoartele din Vietnam au arătat o luptă reală. Majoritatea americanilor au susținut războiul nu în ciuda mediatizării, ci din cauza acestuia.
Acest lucru nu s-a schimbat până la 31 ianuarie 1968, când Vietnamul de Nord și Vietnamul au lansat principala ofensivă Tet. Imaginile cu o echipă sinucigașă care asaltează ambasada SUA au uimit Statele Unite.
– Ce naiba se întâmplă acolo? „Credeam că câștigăm acest război”, a spus jurnalistul Walter Cronkite la CBS Evening News. A fost un moment de dezamăgire în Statele Unite. După el, puțini oameni s-au întrebat cum să câștige acest război. Majoritatea americanilor și-au pus o întrebare diferită: Cum să ieși din mizeria asta?
Primul „război social media”.
Războiul din Ucraina este primul război din istorie care este raportat la această amploare pe rețelele de socializare. Nu lipsesc înregistrările pe câmpul de luptă online. La începutul războiului, soldații au înregistrat videoclipuri de pe front fără nicio supraveghere din partea superiorilor lor, iar apoi le-au postat pe Telegram sau TikTok. Militarul a devenit și corespondent. În timp, situația s-a schimbat.
Astăzi, pe internet mai apar imagini cu soldați morți și pe moarte, dar scena dominantă este vizualizarea camerei a nenumărate drone. Arată cum distrug pozițiile și tancurile inamice, însoțite de muzică adecvată care construiește atmosfera. Aceste materiale rareori durează mai mult de un minut. Este greu să le deosebești de jocurile video. Există o singură diferență, deși este esențială, și anume că arată că oameni adevărați mor de fapt în timpul luptei.
Asemenea imagini nu spun prea multe telespectatorilor despre războiul care are loc pe un front care se întinde pe o mie de kilometri. Cu toate acestea, contribuie la brutalitatea sa emoțională. Aceste videoclipuri nu sunt produse fără scop, ci mai degrabă urmăresc menținerea moralului și a credinței în victorie, dezumanind în același timp inamicul și transformându-l într-un obiect al urii. Telegram și X oferă în continuare acces la propaganda de război a inamicului – sau la ceea ce este cunoscut ca atare. Occidentul încă are dificultăți în a controla rețelele sociale, în ciuda lansării de campanii oficiale împotriva dezinformării și a știrilor false.
Toate acestea transformă social media în câmpuri de luptă în care are loc lupta pentru supremația interpretării. Oricine se îndoiește de șansele de succes ale strategiei de război occidentale și crede că obiectivul de război al unei victorii ucrainene este de neatins este acuzat de defetism. Este adesea numită „a cincea coloană a Moscovei” – deoarece critica este interpretată ca o trădare. În acest fel, rapoartele despre influența propagandistică a Moscovei asupra opiniei publice occidentale devin simple proiecții. Înfrângerea sa poate fi explicată doar printr-o propagandă mai eficientă a inamicului.
La apogeul intervenției americane în Vietnamul de Sud, acolo erau staționați 541.000 de soldați. soldaţilor. Americanii au început să-i retragă treptat după alegerea lui Richard Nixon ca președinte la sfârșitul anului 1968. Odată cu așa-numita „vietnamizare” a războiului (în care americanii au început să consolideze capacitățile forțelor vietnameze de a rezista inamicului). pentru a limita intervenția militară a forțelor americane – redactor), pierderile americane au scăzut peste Deși conflictul era încă în desfășurare. Mass-media și-a pierdut interesul pentru război, iar acest lucru s-a reflectat în numărul de reporteri staționați la Saigon: a scăzut de la 637 în 1968 la 35 șase ani mai târziu.
Situația este diferită în Ucraina – nu există forțe terestre occidentale staționate acolo, ceea ce face acest război prea departe pentru majoritatea cetățenilor țărilor occidentale. Acest lucru nu îi afectează copiii sau părinții care vor trebui să-și riște viața. Singurul succes al diplomației occidentale de la 24 februarie 2022 a fost prevenirea unei escalade a războiului împotriva țărilor occidentale. Cu toate acestea, obișnuirea cu războiul are consecințe importante pentru opinia publică.
Cu cât poziția Ucrainei devine mai proastă, cu atât este mai mare disponibilitatea acesteia de a-și asuma riscuri. În cazul războiului din Vietnam, guvernul de la Washington nu s-a gândit niciodată să invadeze Vietnamul de Nord sau să întrerupă livrările militare către Hanoi din China și Rusia. Frica de război nuclear a redus dorința de escaladare de ambele părți. Acesta a fost singurul motiv pentru care ofensiva Tet a fost un moment de dezamăgire – a arătat superputerii americane limitele sale, în ciuda superiorității materiale și tehnologice copleșitoare.
Când descurajarea se termină
În cazul unui război în Ucraina, nu poate exista o astfel de dezamăgire. Conform ultimelor gândiri, de ce să nu permită Ucrainei să folosească arme occidentale pentru a ataca ținte situate pe teritoriul Rusiei? La urma urmei, distruge și infrastructura ucraineană, spun mulți susținători ai acestei soluții. Politicienii și mass-media s-au obișnuit cu o idee care era încă considerată tabu în Vietnam: a merge la război cu Rusia sau China.
Occidentul se bazează pe capacitățile sale de descurajare, care – în opinia sa – previn atacurile asupra teritoriului NATO. Rusia încearcă să respingă această logică. În mod ironic, succesul unei strategii de descurajare justifică doar asumarea unor riscuri pentru care multe țări nu sunt pregătite mental. Se tem că războiul va eșua, așa că îl evită și recurg la semne – la urma urmei, simbolismul și narațiunea nu au împiedicat niciodată pe nimeni să câștige un război.
Este acest teatru diplomatic al tunetului de la Washington, deoarece guvernul vrea să forțeze ambele părți să facă concesii pentru a pune capăt luptei? Dacă se va întâmpla asta, ar fi un succes de politică externă pentru administrația președintelui în exercițiu Joe Biden. Potenţialul său succesor ar putea beneficia de acest succes în etapele finale ale campaniei electorale din SUA.
Confuzia domnește în primul război social media. Momentul dezamăgirii este întotdeauna asociat cu un eveniment specific care răstoarnă certitudinea anterioară. Cu toate acestea, în circumstanțele de astăzi, trebuie să vă întrebați – dacă s-ar întâmpla un astfel de eveniment, l-ar observa cineva deloc? Ar fi nevoie de un alt Walter Cronkite pentru a spune ceea ce majoritatea oamenilor nu vor să audă. Dar astăzi, tweetul său se va pierde în potopul general de informații de război. Acestea depășesc efectiv capacitatea de a gândi.
„Antreprenor. Pasionat de muzică. Comunicator pe tot parcursul vieții. Aficionat general la cafea. Bursier pe internet.”
