În Europa vin schimbări uriașe, iar Washingtonul nu a înregistrat încă consecințele acestor schimbări asupra relațiilor Americii cu principalii săi aliați.

-Mishta începe să publice.

Citește și: Jacek Sarywowski în dezbaterea din Parlamentul European: Dumnezeu să protejeze Uniunea Europeană de autodistrugere

„Cea mai dramatică transformare sistemică din istoria Uniunii Europene”

Expertul avertizează că Uniunea Europeană – condusă în principal de presiunile din Berlin și Paris – se îndreaptă rapid către „cele mai dramatice transformări sistemice de la crearea sa” și „în curând va avea loc o centralizare a puterii într-un mod care va schimba natura. ” a blocului, care afectează politica și economia continentului. El afirmă că acest lucru va duce și la o schimbare radicală a modului în care Europa interacționează cu Statele Unite.

Schimbările aflate în prezent în discuție ar transforma Uniunea Europeană dintr-o confederație de state suverane într-o entitate federală unificată cu un guvern central condus de state naționale parțial autonome. Principalul argument invocat de susținătorii acestei soluții este că, fără ea, extinderea planificată a blocului îl va face în curând neguvernabil.

– identifică modificările planificate de autoritățile UE Mičta și adaugă că „aceste revizuiri propuse ale tratatului se bazează pe trei modificări fundamentale: introducerea votului majoritar; eliminarea dreptului de veto de către statele membre individuale, care ar pune capăt regulii unanimității; și o reducere a numărului de comisari UE.”

Dacă vor fi implementate, aceste schimbări ar reorganiza radical puterea în UE, concentrându-l la Berlin și Paris, unde țările în esență mai mari ar putea să-și impună voința întregului bloc.

– avertizează expertul. Acesta afirmă că domeniul de aplicare al modificărilor propuse este comparabil cu „Statele Unite care elimină Colegiul Electoral și transferă procesele electorale la vot cu majoritate simplă, ceea ce ar permite efectiv celor mai mari state ale națiunii să conducă politică liber”.

Citește și: Beata Schedlo: Germania încearcă să avanseze cu viziunea sa pentru Europa

„SUA pare a fi nevăzută”

Andrew Michta subliniază că Statele Unite par să nu conștientizeze această schimbare viitoare, deși procesul de revizuire a tratatelor este deja în desfășurare în Europa și include schimbări fundamentale în 10 domenii cheie, inclusiv politica externă, de securitate și de apărare a UE.

Cu toate acestea, administrația președintelui american Joe Biden s-a dovedit a fi relativ indiferentă (…) presupunând poate că o UE mai unită va deveni un partener mai eficient și că Berlinul și Parisul (prin Bruxelles) vor apărea ca principalii interlocutori ai Washingtonului. Având în vedere că Germania a fost cel mai mare și mai dominant stat membru al Europei de la ieșirea Marii Britanii din UE, o astfel de politică pare la prima vedere a fi poziția implicită evidentă.

– Am citit în postare. Michta subliniază că susținătorilor americani ai unui centralism mai mare al UE le place să repete celebra remarcă: „Pe cine să sun dacă vreau să vorbesc cu Europa?”

O întrebare atribuită adesea greșit fostului secretar de stat Henry Kissinger – realitatea viitoare a Europei nu se potrivește cu modul în care administrația președintelui Richard Nixon a tratat continentul la acea vreme. Mai mult, această viziune asupra federalismului UE ignoră punctul central conform căruia, mai presus de toate, politica europeană a SUA ar trebui să fie ghidată de interesele sale naționale și că Washingtonul ar trebui să-și adapteze cadrele instituționale specifice pentru a se potrivi propriilor preferințe.

– subliniază politologul.

„Gândire înțeleaptă”

Ideea că o Europă „federalizată” ar fi mai ușor de tratat pentru Statele Unite „nu este susținută de nicio dovadă – în special cea condusă de tandemul Berlin și Paris, așa cum a fost cazul în cazul pozițiilor Germaniei și Franței pe cheie. probleme”, afirmă Michta. Politică externă și probleme de securitate.

S-a abătut în mod repetat de la abordarea americană. Ca și în cazul oricărei alianțe, Statele Unite ar trebui să acorde prioritate țărilor ale căror percepții și interese naționale se aliniază îndeaproape cu propriile sale. (…) De-a lungul tuturor, țările de pe flancul estic al NATO – de la Finlanda la statele baltice, Polonia și România – au fost cele care au dat dovadă de cea mai mare hotărâre de a fi alături de Statele Unite în sprijinul Ucrainei, în timp ce Germania și Franța au urmat. costum. Fără tragere de inimă și, mai mult, de multe ori nu reușesc să livreze

– confirmă expertul. El adaugă că țările din aripa de est ale NATO sunt din nou în fruntea progresului în domeniul armamentului, în timp ce Germania nu a reușit să atingă nici măcar ținta convenită de cel puțin 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare, iar Franța își concentrează cheltuielile. asupra energiei. Proiecție în regiunea mediteraneană și nu numai.

Așadar, ideea că o Europă federală condusă de Berlin și Paris ar răspunde mai mult la cererile SUA de contribuții semnificative la descurajare și apărare este o iluzie.

– spune Andrew Michta.

Citește și: Temperatura dintre Argentina și Marea Britanie. Londra: Insulele Falkland, Marea Britanie

„Statele Unite nu ar trebui să fie doar un observator pasiv.”

În cele din urmă, politologul notează că transformarea politică în curs de desfășurare în Uniunea Europeană „merită o atenție mult mai mare la Washington decât se credea anterior”.

Modificările propuse la tratatele UE ridică întrebări fundamentale cu privire la modul în care Statele Unite intenționează să conducă NATO în viitor și la modul în care își poate valorifica cel mai bine comunitatea de interese la nivel continental pentru a-și reduce sarcinile de securitate transatlantică.

Jurnalistul spune și adaugă: „Deciziile privind viitorul Uniunii Europene aparțin, desigur, Europei și europenilor”.

Dar, ca principal furnizor de securitate pe continent, Statele Unite nu ar trebui să fie pur și simplu un observator pasiv – mai ales atunci când astfel de alegeri îi afectează povara apărării colective în NATO.

– a conchis Andrew Michta.