Când țara cumpără un vaccin de la Pfizer, termenii acordului sunt confidențiali. Acum că unii dintre ei au ieșit, cel puțin știi de ce.

Compania farmaceutică Pfizer, care produce unul dintre cele mai populare vaccinuri împotriva COVID-19, „aduce la tăcere guvernele, reduce oferta, transferă riscurile către alții și maximizează profiturile”, forțând guvernele din întreaga lume să semneze contracte secrete – citim în Raport De Public Citizen, publicat pe 19 octombrie.

„În spatele ușilor închise, Pfizer își folosește avantajul pentru a forța guvernele să facă multe concesii” – agent de publicitate Și într-o declarație emisă cu ocazia publicării, scriitorul reportajului Zain Razavi. „Comunitatea internațională nu ar trebui să permită companiilor farmaceutice să continue să se ocupe de carduri”.

Vaccinul „levilizat” a fost pierdut. Giganții farmaceutici încă nu sunt de ajuns

Raportul începe prin a aminti acuzațiile făcute despre Pfizer Lansat în februarie. Apoi au existat rapoarte că, în timp ce negocia contracte pentru următoarele doze de vaccin, gigantul american al industriei farmaceutice, în cooperare cu compania germană BioNTech pentru a crea un vaccin bazat pe tehnologia ARNm, „pune guvernele Americii Latine împotriva unui perete.”

Public Citizen a obținut liste complete de termeni și condiții și proiecte de acorduri finale pe care Pfizer le-a negociat cu Albania, Brazilia, Columbia, Republica Dominicană, Peru și Comisia Europeană. De asemenea, a găsit un acord parțial controlat negociat cu Chile, Statele Unite și Regatul Unit.

NOU: Ne-am scufundat adânc în contractele de vaccinare ale Pfizer. Oferă o privire rară asupra puterii pe care a dobândit-o o companie pentru a reduce la tăcere guvernele, a accelera livrările și a devia riscurile în cea mai gravă criză de sănătate publică dintr-un secol. Guvernele trebuie să facă un pas înapoi pentru a asigura accesul global.https://t.co/LsyyyuHSAx

– Zain Razavi (@zainrizvi) 19 octombrie 2021

Pe baza acestor acorduri, autorii raportului indică șase moduri pe care Pfizer le folosește pentru a ajuta la protejarea intereselor de afaceri ale companiei, nu a sănătății publice, în vremuri de pandemie mortală:

Pfizer necesită rezerve Pfizer

Autoritățile braziliene s-au plâns în acest an că compania este obligată să respecte condițiile „inechitabile și transfrontaliere” din contract. Dar, în cele din urmă, au făcut un apel în care „au renunțat la imunitatea statului, au fost de acord să nu impună penalități Pfizer în cazul livrării cu întârziere, au acceptat soluționarea oricăror dispute într-o instanță de arbitraj specială secretă în conformitate cu legea statului New York și a adoptat garanții extinse pentru grup împotriva pretențiilor în materie de drept.” civilă”.

Brazilia a fost de asemenea de acord cu o clauză de confidențialitate similară cu cea găsită în contractele cu Uniunea Europeană și guvernul Statelor Unite.

Pfizer controlează donația

Brazilia este, de asemenea, un exemplu de alt mecanism din raport: înainte de a accepta vaccinuri gratuite sau de a le cumpăra în altă parte, Brazilia trebuie să obțină mai întâi aprobarea de la Pfizer. Braziliei i se interzice, de asemenea, „să doneze, să distribuie, să exporte sau să exporte vaccinul în orice alt scop în afara țării fără aprobarea Pfizer”.

Bogații se pregătesc pentru a treia doză, iar săracii încă nu au primit-o pe prima

Citeste si

Deprotejați proprietatea intelectuală – numai pentru Pfizer

Autorii raportului și-au remarcat opoziția față de sugestia ca semnatarii Tratatului TRIPS al OMC să se retragă din aplicarea în timpul crizei de protecție a drepturilor de autor pentru vaccinurile COVID-19 și alte măsuri de sănătate publică.

„Cu toate acestea, în unele dintre acordurile sale, Pfizer pare să fie conștientă de riscurile pe care protecția proprietății intelectuale le prezintă pentru procesul de dezvoltare, producție și vânzare a vaccinurilor”, explică Public Citizen. „Acordurile sunt structurate în așa fel încât responsabilitatea pentru atenția la potențialele încălcări ale proprietății intelectuale revine guvernelor care achiziționează preparatul. Ca urmare, acordul prevede că Pfizer poate, în principiu, să folosească proprietatea intelectuală a altor părți. și organizații după bunul plac și fără consecințe.”

Rezolvarea în secret a litigiilor

Acordul cu Marea Britanie indică faptul că orice dispute vor fi soluționate de Completul confidențial format din trei arbitri în conformitate cu Regulile de procedură de arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț (ICC). Cu toate acestea, se spune în raport, „acordul cu Albania, Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru necesită concesii suplimentare din partea guvernelor lor, deoarece disputele care decurg din acord sunt supuse arbitrajului ICC în conformitate cu legea statului New York”.

Pfizer caută active ale statului

Autorii raportului au remarcat că „Pfizer a plasat Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru sub condiția de a suspenda imunitatea statului”, menționând că principiul imunității statului poate proteja uneori statele de executarea hotărârilor nefavorabile pronunțate de autoritățile menționate anterior. tribunalele arbitrale secrete. Unele contracte permit companiei „să solicite instanțelor să renunțe la proprietatea statului, ca o garanție că Pfizer va primi compensația specificată în arbitraj și că Pfizer va primi o parte din acea proprietate ca despăgubire în cazul în care guvernul nu va accepta”.

Pfizer are întotdeauna ultimul cuvânt

Dar lipsa unui vaccin? Prevederile proiectului de acord cu Albania și versiunea finală a acordului cu Brazilia și Columbia prevăd că într-un astfel de caz Pfizer va furniza un program de livrare conform regulilor stabilite de concern”, se arată în raport. Concluzia autorilor este : „În marea majoritate a contractelor, interesele Pfizer sunt pe primul loc.”.

Firmele mint pentru a menține un monopol. Vaccinurile ar trebui să fie pentru toată lumea

Citeste si

Public Citizen face apel la liderii mondiali, în special președintele SUA, să „reziste” tacticilor de negociere ale lui Pfizer și să „frâneze” puterea de monopol a concernului.

Potrivit autorilor raportului, administrația Biden ar putea „să solicite companiei să renegocieze contractele deja încheiate și să caute să includă condiții mai echitabile în ele în viitor”, precum și să „depună mai multe eforturi pentru a compensa disproporția de putere” – pentru de exemplu, punând la dispoziție tehnologia de producție a vaccinurilor, pe care guvernul SUA o poate face în temeiul Legii privind producția de apărare, astfel încât „mai multe entități să se poată interesa de pregătire, ceea ce duce la surplus”.

Iar autorii raportului adaugă că administrația americană „poate încerca, de asemenea, să accelereze suspendarea prevederilor privind protecția proprietății intelectuale”, deoarece „lupta împotriva virusului necesită absolut luarea unor astfel de măsuri”.

NOU: Ne-am scufundat adânc în contractele de vaccinare ale Pfizer. Oferă o privire rară asupra puterii pe care a dobândit-o o companie pentru a reduce la tăcere guvernele, a accelera livrările și a devia riscurile în cea mai gravă criză de sănătate publică dintr-un secol. Guvernele trebuie să facă un pas înapoi pentru a asigura accesul global.https://t.co/LsyyyuHSAx

– Zain Razavi (@zainrizvi) 19 octombrie 2021

Ca răspuns la raportul Public Citizen, purtătoarea de cuvânt a Pfizer, Sharon Castillo Ea a spus Washington Post a menționat că clauzele de confidențialitate sunt „standard în contractele comerciale și au scopul de a construi încrederea între părțile la acord și de a proteja informațiile comerciale confidențiale schimbate în cursul negocierilor și cuprinse în contractul final”.

De asemenea, a mai spus că „Pfizer nu influențează și nu are absolut nicio intenție să afecteze bunurile de semnificație diplomatică, militară sau culturală pentru nicio națiune”, adăugând că „a sugera altfel este iresponsabil și înșelător”.

The Great Reset, sau aici vine baza companiei

Citeste si

Între timp, directorul de acces la medicamente al Public Citizen, Peter Maybardock, l-a acuzat pe Pfizer că „exploatează disperarea statului” atunci când negociază contracte. „Pandemia ne-a impus pe cei mai mulți dintre noi să facem sacrificii, cum ar fi izolarea pentru a proteja familia și prietenii”, a spus Maybardock. „Pfizer a mers pe cealaltă direcție. Și-a folosit controlul asupra unei surse insuficiente de vaccinuri pentru a impune privilegii speciale oamenilor care nu aveau altă opțiune.”

**
Jessica Corbett Editor la Joint Dreams Journal.

Articol publicat in revista Vise comune Sub o licență Creative Commons. Maciej Domagała, tradus din engleză.