Răspunsul guvernului polonez la un set de treisprezece modificări ale legislației UE cunoscut sub numele de „Potrivit pentru 55” emis pe 14 iulie nu a fost încă limitat. Ministerul Climei și Mediului a remarcat „multe elemente valoroase” în acesta, dar nu și-a ascuns temerile de schimbări în sistemul de comercializare a cotelor de emisii (ETS).

De luni de zile, prețurile plăților cu emisii au depășit recordurile istorice. În urmă cu cinci ani, aceștia pluteau la 8 euro pe tonă, iar acum depășesc 50 de euro, punând la îndoială nu numai centralele pe cărbune, ci și rentabilitatea conductelor de gaz.

Nu este corectă procedura UE?

Comisia Europeană dorește să reducă în continuare numărul de plăți disponibile pe piață, asigurându-se că prețurile sale nu scad, ci continuă să crească. Prețurile mai mari ar trebui să reducă emisiile UE cu 55%. Conform analizelor efectuate de Centrul național polonez pentru echilibrul și gestionarea emisiilor până în 2030, plățile până în 2030 vor costa până la யூ 75 pe tonă.

Teoretic, autoritățile fiscale poloneze câștigă din plățile emisiilor, care sunt vândute la licitație. Dar Varșovia consideră că bilanțul pentru economia noastră este nefavorabil și nedrept. De ce?

Metodologia UE se bazează pe emisiile istorice. Statele primesc o anumită sumă și o vând la licitație companiilor care sunt forțate să-și stabilească emisiile. Cu toate acestea, acest algoritm face din unele țări un parteneriat mai mare – ele pot vinde de fapt mai multe plăți decât companiile din zona lor.

Astfel de țări includ, de exemplu, Franța și, în cea mai mare parte, Italia. Unele țări cu cea mai mică pondere a energiei pe bază de cărbune pot avea între 30 și 55% în ani diferiți. Plățile excedentare trebuie vândute.

Există o lipsă de puteri în Polonia

Între timp, companiile autohtone trebuie să cumpere mai multe dintre ele decât poate vinde guvernul polonez. Germania se află într-o situație similară, dar nu provoacă o astfel de controversă acolo, deoarece este o țară mult mai bogată decât Polonia. Cu cât prețul plăților este mai mare, cu atât soldul este mai rău.

Centralele poloneze au primit plăți gratuite în 2013-2020, dar nu se poate spune că au folosit bine acest timp pentru a se pregăti pentru schimbare. Guvernele ulterioare au fost interesate să mențină forma „complexului de combustibil și energie”.

În teorie, instrumentul de compensare a celor săraci este fondul de modernizare, datorită căruia cele mai sărace țări din „noua UE” vor primi 2%. Plăți din fondul vechilor țări ale UE. Înființat în 2014, fondul va fi operațional anul acesta. La prețurile actuale, aproximativ 8 miliarde ில்லியன் vor fi expediate în Polonia până în 2030.

Varșovia vrea mai mulți bani din fondul de modernizare

Varșovia are încredere în aliații UE că aceste fonduri sunt prea mici pentru plățile actuale. La summitul din decembrie 2020, liderii Consiliului Europei, adică problema inegalității față de beneficiarii fondului de modernizare, nu au primit returnări echivalente cu costurile suportate de instalațiile ETS, care vor fi abordate (abordate) ) conform legislației viitoare din aceste state membre.

De fapt, Comisia „a preluat” problema. Ca parte a pachetului Fit for 55, este planificat să se creeze un al doilea fond de modernizare paralel, care să fie adăugat încă 2,5%. Plăți de emisii. În acest moment, piscina pentru Polonia este din păcate mică, deoarece Grecia și Portugalia sunt, de asemenea, alăturate în această zonă.

Este suficient să suplinim deficitul de plăți menționat de guvernul polonez? Va trebui să așteptăm analize detaliate, dar rapoartele pregătite de Kobis în 2020, chiar dacă finanțarea este crescută la 6%. Polonia va fi în continuare în minus de la 300 la 500 de milioane de plăți. Deci, până în 2030, diferența netă dintre ceea ce ar trebui să cumpere centralele electrice poloneze și centralele termice și ceea ce guvernul polonez poate vinde va fi de 3 până la 5 miliarde de euro pe an (presupunând că avem în medie 60 de euro).

Potrivit lui Kobis, toate țările din regiune vor fi insuficiente, Bulgaria fiind în cea mai gravă situație, cu excepția Poloniei. Creșteți finanțarea pentru modernizare la 6%. România, Lituania, Letonia, Croația și Slovacia au o cifră pozitivă, dar acest lucru nu este încă suficient pentru Polonia.

Nu numai comentariile poloneze, ci și cele critice

În timpul negocierilor FIT pentru cel de-al 55-lea amendament, Varșovia a susținut că planurile Comisiei nu respectă de fapt deciziile Consiliului European din decembrie și că ar trebui să existe mai mulți bani în fondurile de modernizare.

Desigur, acest fond nu este singurul morcov produs de Comisie pentru statele membre. Există, de asemenea, un nou fond pentru climatul social cu un buget de 72 72 miliarde, dar nu este clar cum va funcționa și ce parte din acești bani ar putea merge în Polonia.

Aceste fonduri vor funcționa în toate țările UE. Dar acest fond va fi finanțat în principal prin includerea transportului și a clădirilor în ETS. Între timp, primele reacții ale diferitelor țări din UE nu au indicat succesul acestei soluții, deoarece aceasta a însemnat creșterea prețurilor la benzinării și costurile de încălzire. Conform Financial Times, ambasadorii din Franța, Italia, Spania, Ungaria, Irlanda și Bulgaria au ridicat deja obiecții față de planuri. Numai Germania și danezii susțin ideea.

Este posibil ca Polonia să câștige în timpul discuțiilor?

Cu fiecare creștere a fondului de modernizare, autoritățile fiscale germane, franceze și italiene vor câștiga mai puțini bani din vânzările de plăți. Prin urmare, trebuie să credem că guvernele acestor țări nu sunt doar nedrepte față de divizia actuală, dar pot folosi și acești bani pentru a se îndepărta de energia cărbunelui.

Pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar un plan realist, care să stabilească datele de închidere a centralelor individuale pe cărbune și, prin urmare, rolul acestora în sistemul respectiv. De asemenea, aveți nevoie de o viziune clară și actualizată a ceea ce le va schimba. Departamentul polonez al energiei încearcă să se asigure că banii din fondul de modernizare pot sprijini centralele de cogenerare cu combustibil mare. Acest lucru are sens, dar, din păcate, campionii noștri naționali intenționează, de asemenea, să construiască centrale electrice pe gaz care produc doar energie electrică, care a fost deja abandonată în UE.

De ce este asta? Politicienii au fost legați de comunitățile locale care doresc să se construiască noi blocuri unde sunt amplasate vechile centrale electrice pe cărbune. Dar acestea sunt în majoritate orașe mici – Gojianis, Astroska, lângă Tolna Otra, unde nu este rentabil să construiești centrale termice mari, deoarece nu există cine să încălzească. Întrebarea este dacă planurile de a construi centrale electrice mari pe gaz cu o eficiență mult mai redusă decât centralele integrate de încălzire și electricitate nu ar trebui revizuite după lansarea adecvată pentru 55 de articole.

Strategii guvernamentale învechite

Deocamdată, există doar un plan de închidere a minelor de cărbune până în 2049, care a fost acceptat sub presiunea activiștilor sindicali minieri și separat de realitățile sectorului energetic. Dacă acest proiect este fezabil.

În teorie, cel mai important document pentru sectorul aprobat de guvern, și anume „Politica energetică de stat până în 2040” este deja depășit deoarece ipotezele nu țin cont de ceea ce se întâmplă în UE.

„Să ne grăbim să studiem strategiile energetice poloneze, acestea ies foarte repede” – s-ar putea spune, Recenzie pr. Dwartovsky.