În luna mai a acestui an, CJUE a ordonat instanțelor române să ocolească constituția națională în cauzele disciplinare împotriva judecătorilor. Ca răspuns în iunie, Curtea Constituțională Locală a decis că judecătorii din Luxemburg și-au depășit autoritatea și a subliniat că constituția României are prioritate față de tratate.

Citește mai mult: O altă țară rebelă a CJUE. „Moment istoric al uniunii”

Marți, 21 decembrie, CJUE a pronunțat o hotărâre într-un dosar privind independența judecătorilor din România și „superioritatea” dreptului UE – o parte a hotărârii a fost publicată de judecătorul de la Curtea Supremă Kamil Zaradkevich. Acestea sunt cazurile comune: C-357/19 Euro Box Promotion și altele, C-379/19 DNA- Serviciul Terinal Oradea, C-547/19 Asociația ‘Forumul Judecătorilor din România’.

Ce se pronunță CJUE în România?

Dreptul Uniunii Europene nu împiedică hotărârile Curții Constituționale să fie obligatorii pentru instanțele generale, cu condiția să fie garantată independența Curții Constituționale față de puterile legislative și executive. Pe cealaltă parte Legea UE exclude responsabilitatea disciplinară a judecătorilor naționali în cazul nerespectării unor astfel de decizii”, citim în fragmentul publicat din hotărârea CJUE..

Decizia de marți potrivit judecătorului CJUE „dezarmează” sistemele constituționale ale statelor membre UE în dezbaterea priorității: „Recunoaște că judecătorii nu pot fi sancționați disciplinar pentru refuzul lor de a aplica Constituția prin referire la legislația UE”.

În decizia de astăzi, CJUE „dezarmează” sistemele constituționale ale statelor membre UE în dezbaterea privind prioritatea – recunoscând că judecătorii nu pot fi sancționați disciplinar pentru că refuză să aplice constituția prin referire la dreptul UE. https://t.co/XrZu8JfbRE

– Kamil Zaradkiewicz (@k_zaradkiewicz1) 21 decembrie 2021

Ce: Judecătorii CJUE sunt „politicieni în toga”

Inginerie electrică și mecanică Patrick Jackie (Legea și Legea justiției) spune că decizia judecătorilor din Luxemburg este scandaloasă și El îi numește „politicieni în toga”. „Prin urmare, potrivit CJUE – de fapt, fiecare judecător poate refuza să se supună legii poloneze, dacă se consideră „singura” sursă din constituția poloneză”.

Fabulos. Chiar și conform CJUE – de fapt, un judecător poate refuza să respecte legea poloneză, dacă consideră că sursa este „doar” în constituția poloneză. scandal. Politicieni din Togas, au distrus constant Polonia cu judecățile lor. https://t.co/OrPREPVgHg

Patrick Jaki – europarlamentar (@PatrykJaki) 21 decembrie 2021

Așa crede viceministrul Justiției Sebastian Caleta Hotărârea CJUE are o „forma fundamentală, istorică și periculoasă”Pentru că permite oricărui judecător din Uniunea Europeană să conteste deciziile Curții Constituționale, care devin astfel lipsite de valoare.

Uniunea Europeană ca federație?

„CJUE a evaluat direct Constituția României și El a numit tratatele o „cartă constituțională”. Astfel, el s-a poziționat ca un mit constituțional. Nu cred că trebuie să explic nimănui că acest punct de vedere și formulare înseamnă că CJUE a decis astăzi că UE este un stat federal”, spune Kalita.

CJUE a decis astăzi că constituția națională nu poate impune judecătorilor să aplice prevederile CT sub sancțiunea răspunderii disciplinare. Nici nu pot defini limitele jurisdicției UE prin indicarea zonelor în care întrebările trimise nu sunt permise.

– Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 21 decembrie 2021

Vezi și: „Războiul Tribunalelor”. Cum a fost rezolvată disputa dintre Uniunea Europeană și legislația națională de către alte țări?

sursă:
portalul tvp.info, curia.europa.eu

# sui

#curte sfântă

#kamil zaradkiewicz

#patrick ce

#Sebastian Caleta