Cancelarul Olaf Schulz a publicat un articol în Frankfurter Allgemeine Zeitung în care și-a prezentat viziunea pentru Uniunea Europeană. Ea presupune transformarea Uniunii într-o singură entitate geopolitică în care „Germania va purta responsabilitatea Europei și a lumii”. Acest lucru va fi posibil după ce țările UE își abandonează egoismul național, care se reflectă în dreptul de veto asupra problemelor fundamentale ale politicii UE.

Ei bine, demisia dreptului de veto ar transforma Uniunea, care până acum era oficial o organizație interstatală, într-un singur aparat de stat. Procesul de transformare a Confederației într-o federație a fost în curs de la stabilirea Tratatului de la Maastricht. O etapă majoră a fost introducerea unei monede comune, Tratatul de la Lisabona, care a distins puterea de vot a statelor individuale și a constrâns principiul unanimității, mai ales în vremuri mai recente, încercările CJUE de a impune principiul supremației Legea UE asupra constituției. Ordine din partea statelor membre, care ar avea astfel ca rezultat subordonarea deplină a politicilor statelor individuale față de deciziile Comisiei UE, chiar și în domenii care nu sunt reglementate de dreptul tratat. De menționat că aceste încercări nu se aplică deciziilor Curții Constituționale Germane și ale Consiliului de Stat francez, care au judecat supremația propriei ordini constituționale asupra legislației UE. Ca țară, am experimentat practica impunerii unor decizii de către Comisia Europeană și CJUE, neîntemeiate pe niciun temei în dreptul tratatului, mai ales în ultimii ani. Eliminarea dreptului de veto, care a fost abolit sistematic în procesul decizional, ar fi punctul culminant al realizării transformării Federației în organism guvernamental. În același timp, va fi o entitate cvasi-federală. De fapt, ea își asumă caracterul inegal al entităților constitutive ale federației. Este inegalitatea constituțională a statelor individuale. Sistemul constituțional al unei Germanii și Franței slabe va avea întâietate asupra deciziilor Uniunii, în timp ce sistemele constituționale ale statelor rămase sunt supuse deciziilor Uniunii Europene dominate de Germania și Franța, care cooperează cu acestea, și ale căror interese , din cauza cerințelor de subjugare a altor state, Germania trebuie să țină cont. Până atunci, cel puțin. Ne-am ocupat deja de măsuri similare, de exemplu, impunerea guvernului Monti Italiei sau forțarea Greciei să se supună deciziilor germane luate în spatele paravanului Uniunii Europene în timpul crizei financiare. Renunțarea la dreptul de veto și supremația dreptului UE asupra ordinelor constituționale ale statelor membre ar legitima această practică, tot prin răspândirea principiului sancțiunii bănești, testat ilegal, ca și în cazul Poloniei.

De remarcat că prăbușirea comunismului și a dominației sovietice în Europa Centrală și de Est și reunificarea Germaniei au creat noi condiții pentru schimbarea sistemului european. Amenințarea sovietică a dispărut și unificarea a creat un nou echilibru de putere în Europa. Pe de o parte, a condus la urmărirea „europenizării” Europei în politica germană, adică la eliberarea de sub tutela americană, iar pe de altă parte, a creat o oportunitate de implementare a conceptului Mitteleuropa, adică a Sfera de influență a Berlinului și hinterlandul economiei sale. Țările din fostul bloc sovietic au fost încorporate în Uniunea Europeană în condiții germane. În cadrul negocierilor de aderare, avantajele competitive ale acestor țări au fost eliminate, în special în materie de energie și industrie, de exemplu sub forma forțarii închiderii minelor sau restrângerea industriilor individuale (de exemplu, industria cofetăriei) și deschiderea acestora. nepregătit. economiilor să extindă capitalul german pentru a controla cele mai profitabile sectoare ale economiei. Conform conceptului lui Neumann cuprins în lucrarea sa despre Mitteleuropie, țările estice încorporate în Uniunea Europeană ar fi baza economică a Germaniei fără industrii concurente, o piață pentru producția germană și un rezervor de forță de muncă ieftină. Obiectivele stabilite în timpul Primului Război Mondial au fost atinse de germani. Mai mult, profitând de dominația lor economică, aceste țări au trebuit să susțină politica germană în cadrul Uniunii Europene și la nivel internațional.

Propunerea lui Schulz este o propunere de a elimina actuala hegemonie economică și politică și de a transforma Uniunea în al patrulea Reich, un stat semifederal, semidemocratic, cu statutul oficial dominant al Germaniei. Această propunere se referă la procesul de creare – ca urmare a războiului franco-prusac – a celui de-al Doilea Reich german cu o dominație garantată a Regatului Prusac. Prima etapă a construcției celui de-al Doilea Reich a fost Uniunea Vamală, care a creat o zonă economică comună în afara Germaniei. Urmează crearea Confederației de Nord și în cele din urmă proclamarea celui de-al Doilea Reich sub forma Imperiului German. Trebuie remarcat faptul că statutul imperiului era divers. De exemplu, Bavaria și-a menținut propria armată și chiar a menținut relații diplomatice. Cred că Franța ar avea o poziție similară în alte concepte germane. Rolul Poloniei și al altor țări va fi redus la cel al statelor federale. Cealaltă consecință este că suntem forțați să ne abandonăm moneda pentru a ne submina dezvoltarea. Urmărirea Germaniei de a ne fura gaz pentru a asigura acest lucru, opoziția față de energia nucleară poloneză sau extinderea portului Świnoujście este doar un preludiu al problemelor cu care se va confrunta Polonia după implementarea soluțiilor politice propuse de Berlin în Uniunea Europeană.

Accelerarea construcției celui de-al patrulea Reich se datorează și agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei. Pentru că acest război introduce un nou factor care poate pune capăt strategiei actuale de construire a hegemoniei germane în Europa. Pentru țările din flancul estic, amenințarea rusă este de natură fundamentală, deoarece se referă la securitatea însăși, pacea și chiar existența statului. Unul dintre principalele motive pentru eforturile acestor țări de a adera la Uniunea Europeană a fost problema securității. Uniunea nu a fost văzută doar ca o zonă de prosperitate, ci a fost văzută în primul rând ca o securitate. Pentru țările din această regiune, problema victoriei sau înfrângerii Ucrainei este, pe termen lung, întrebarea dacă există sau nu. Prin urmare, scopul principal al acestor țări este să învingă Rusia și să o îndepărteze din politica europeană. Aceasta înseamnă și admiterea Ucrainei și Belarusului în Uniunea Europeană. Totuși, acceptarea acestor state ar elimina caracterul actual al Confederației și politica de hegemonie a acesteia, adică Germania. Ei bine, asemănător cu fondatorul celui de-al doilea cancelar Bismarck, politica germană contemporană se bazează și pe cooperarea cu Rusia. Această cooperare conferă Germaniei, mai ales, un sentiment de egalitate cu alte puteri și, mai ales, cu Statele Unite; Eliberarea de sub dominația lor a fost un obiectiv de lungă durată al politicii germane. Dar oferă și un avantaj competitiv semnificativ economiei germane. Puterea economică actuală a Germaniei este construită folosind gaz rusesc ieftin. De aceea cooperarea cu Rusia este obiectivul strategic al Berlinului. Războiul din Ucraina poate rupe această politică. În primul rând, pentru că Germania este nevoită să condamne această agresiune, care are consecințele economice ale creșterii prețurilor la energie – economia germană este complet nepregătită pentru asta. Acest război este împotriva dominației economice a Germaniei asupra Uniunii. Dar se ciocnește și cu politica de hegemonia germană în Confederație. Ea lovește în primul rând în cooperare cu Rusia. Ucraina în UE înseamnă mutarea centrului de greutate al UE spre est și ghidarea acesteia împotriva Rusiei. Acest lucru este în detrimentul beneficiilor economice pentru economia germană care rezultă din cooperarea cu Rusia. Germania nu poate fi de acord cu acest lucru. Dar le lovește și dominația politică în Uniune. Înseamnă revenirea completă a Statelor Unite la politica europeană, ceea ce înseamnă deteriorarea poziției și politicii Germaniei. „Europenizarea” politicii germano-franceze ar trebui să fie un lucru din trecut. Mai mult, nici măcar nu întărește NATO, ci mai degrabă legăturile transatlantice dintre SUA. Marea Britanie și țările din regiunea noastră. De asemenea, lovește proiectul german către „Europa” Europa. Și, în sfârșit, în cazul unei victorii pentru Ucraina, aceasta întărește semnificativ poziția țărilor din regiunea noastră. Și nu privește doar Polonia sau statele baltice, ci și România și Scandinavia, amenințate și de expansiunea rusă. Toate acestea sunt periculoase pentru politica germană, care a fost construită dureros de treizeci de ani. De aceea, Germania se străduiește să învingă Ucraina, sau cel puțin se străduiește alături de Paris să „salveze fața lui Putin”. Acest război arată o contradicție fundamentală între obiectivele de bază ale politicii poloneze și germane. Scopul nostru este să învingem Rusia și să o scoatem din politica europeană, în timp ce scopul Germaniei este de a reveni la cooperarea cu Rusia și de a folosi extinderea acesteia pentru a forța țările din regiunea noastră să accepte oficial dictarea germană.

De aceea, nu numai Rusia, care este o amenințare militară pentru noi, ci și Germania, este o amenințare la adresa independenței noastre și a șanselor dezvoltării noastre. Din acest motiv, Germania, folosind presiunea fondurilor UE, urmărește să împiedice formal țările din regiunea noastră, în special Polonia, pentru a nu împiedica reînnoirea cooperării germano-ruse și dictarea acesteia a ordinii europene. Un sistem similar a fost stabilit de Otto von Bismarck, asigurând poziția dominantă și decisivă a Germaniei în Europa. Aceasta este ceea ce Germania nu poate face fără cooperarea cu Rusia. Prin urmare, scopul politicii poloneze de astăzi ar trebui să fie slăbirea cât mai mult posibil a poziției Germaniei și a instrumentului său – Uniunea Europeană. Politica de blocare a Uniunii Europene este politica de blocare a politicii pro-ruse a Germaniei. O alternativă la Uniunea Europeană ar trebui să fie construirea unei comunități de interese pentru țările amenințate de expansiunea Rusiei. Ucraina nu va fi acceptată în UE pentru că contravine obiectivului de bază al politicii germane. Prin urmare, folosind sprijinul aderării Ucrainei la Uniune, trebuie să construim bazele alternativei acesteia sub forma unei strânse alianțe politice, militare și economice între statele situate pe teritoriul Primei Republici, extinsă prin cooperare cu Republica Scandinavă. ţări. țări din Marea Britanie. Marea Britanie, SUA, Turcia și țările din sudul arcului Carpatic. Această alternativă ar trebui să aibă un nucleu sub forma noii republici, dar deschisă altor țări. Rezultatul acestei politici a fost slăbirea maximă a Uniunii ca instrument german, prin împiedicarea activităților sale și, astfel, părăsirea acesteia. Părăsirea uniunii ar face imposibilă construirea celui de-al patrulea Reich. Mai mult, va asigura crearea unei noi ordini europene în care Germania va trebui să se împace cu o poziție egală cu cea a altor țări. Și deși perspectivele de implementare a acestui proiect astăzi sunt mai mici decât înainte de agresiunea rusă, asta nu înseamnă că Germania nu va face totul pentru a-și pune planul în acțiune. Mai mult, ei pot conta pe pseudo-elite din statele membre, inclusiv pe puternica orientare germană în politica poloneză.

Alternativa la conceptul german de hegemonie în Europa, conceptul celui de-al patrulea Reich, ar trebui să fie construirea noii Republici Polone ca sistem care respectă suveranitatea statelor individuale și cooperează strâns între ele în domenii care aduc beneficii comune. . Aceasta ar putea fi o opțiune mai echitabilă pentru șovinismul german, care supune din ce în ce mai mult țări în spatele paravanului Uniunii Europene.

Marianne Pol

Istoric, editorialist, expert la Institutul Ordo Caritatis și membru al Jurământului Republicii Polone. Membru în Parlament pentru primul, al treilea, al patrulea și al cincilea mandat. Consilier al Camerei Deputaților din județul Mazowieckie pentru al cincilea mandat.