Proprietarii restaurantului „Bułkęs” au fost acuzați de 23 de acuzații de nerespectare a interdicției de a face afaceri în timpul închiderii. Au fost multe zile când controlul a ajuns la clădire. Restaurantele au refuzat constant să accepte bilete și au decis să meargă în instanță. Drept urmare, în timpul ședinței judecătorești desfășurate pe 28 iunie, Curtea de Est Katowice Am decis să opresc procedurile penale. Sesiunea nici măcar nu s-a deschis.

– De la început, am crezut că această interdicție de a face afaceri era ineficientă și nu putea fi aplicată prin reglementări în absența unui caz declarat de dezastru natural – spune Interia, avocat. Beata Bieniek-Wiera, care împreună cu Dominika Bielecka a acționat ca proprietari ai „Bułkęs”.

După cum a explicat el, instanța a declarat că nu va deschide ședința, deoarece a fost de acord cu argumentul potrivit căruia interzicerea activității economice introdusă de regulament merge împotriva constituției, în absența unui caz declarat de dezastru natural. Constituția prevede în mod clar că astfel de restricții nu pot fi plasate decât în ​​caz de dezastru natural. Instanța a decis că proprietarii de restaurante nu pot fi deloc responsabili pentru interdicția de a face afaceri, care a fost introdusă ineficient, a explicat avocatul.

Acuzațiile împotriva restauratorilor se referă la încălcarea artei. 116 Alineatul 1a din Legea contravențiilor, care prevede că oricine nu respectă interdicțiile, ordinele, restricțiile sau obligațiile stipulate în dispozițiile referitoare la prevenirea și controlul infecțiilor și bolilor infecțioase la om, va fi pasibil de amendă sau să fie pedepsit cu o mustrare. – Instanța a constatat că această prevedere este slab reglementată, deoarece dacă o persoană este responsabilă pentru o infracțiune, atunci toate condițiile pentru această responsabilitate trebuie stabilite la nivel legal. Deci, Legea privind crimele mărunte nu se poate referi la act, iar verbul se referă la regulament – explică Bieniek-Wiera.

Instanța din Katowice a mai menționat că actele implicate în caz nu mai sunt pedepsite de lege și că fapta mai relativă se aplica făptuitorului. [czyli taką, która przewiduje łagodniejsze potraktowanie sprawcy za czyn – red.]. Prin urmare, proprietarii de restaurante nu ar trebui să fie considerați responsabili.

Decizia instanței a făcut plăcere restauratorilor. Proprietarii „Bułkęs” au postat o intrare pe rețelele de socializare în care au recunoscut „pot în sfârșit să răsufle ușurat”.

Hotărârea instanței nu este definitivă.

Dominica Petrzyk