Dacă credeți că estimările făcute de secretarul Trezoreriei SUA Janet Yellen, în puțin peste două săptămâni, veți atinge limita datoriei legale – statul va rămâne fără bani și așa-numitele resurse extraordinare pentru cheltuielile publice și serviciul datoriei – care în practică înseamnă faliment. După cum a avertizat Yellen, consecințele unui astfel de scenariu ar fi catastrofale, nu numai pentru Statele Unite, ci pentru întreaga economie globală.

Soluția la problemă pare simplă – Congresul ar trebui să adopte un proiect de lege pentru ridicarea sau suspendarea limitei datoriilor, așa cum se întâmplă de zeci de ani. Cu toate acestea, într-o țară din ce în ce mai polarizată, puține lucruri pot fi convenite cu ușurință.

Republicanii, care au ridicat plafonul de trei ori de-a lungul a patru ani și au contribuit cu aproape 8 trilioane de dolari la datoria țării în ultimii patru ani, de această dată au jurat să nu extindă mâna unui „socialist”, spun ei, platformei democraților. (Inclusiv, de exemplu, oferirea a trei luni de concediu de maternitate și alocații pentru copii similare cu programul 500+).

Democrații sunt teoretic capabili să suspende cota fără voturi republicane prin intermediul proiectului de lege privind bugetul, dar regulile congresului complică această sarcină. De asemenea, după cum a spus liderul democratic al Senatului, Chuck Schumer, partidul dorește ca republicanii să-l ajute „să rezolve criza datoriilor pe care au creat-o”.

Aceasta nu este prima criză de acest gen în jurul plafonului, deși primul caz grav a venit abia în 2011. Toți au ajuns până acum la un compromis, deși nu a fost lipsit de consecințe – disputa s-a încheiat în 2011 cu o reducere Ratingul obligațiunilor americane de către Standard & Poor’s scade la bursă. Goldman Sachs a apreciat că criza din acest an pare „mai gravă decât de obicei”.

În fața crizelor recurente, mulți economiști susțin abolirea completă a plafonului datoriilor (Polonia și Statele Unite sunt printre puținele țări în care există o astfel de limită) – Yellen a cerut, de asemenea, joi. Dar, deoarece este dificil din punct de vedere politic, soluțiile mai puțin tradiționale câștigă teren.

Cea mai discutată soluție este … Ministerul Finanțelor creează o monedă de platină cu o valoare nominală de un trilion sau chiar un trilion de dolari. Această monedă va fi apoi depusă în Rezerva Federală și suma depusă într-un cont de Trezorerie, permițând cheltuieli suplimentare. Ideea a fost scrisă în 2011 de către avocatul și bloggerul Carlos Mucha, care a menționat că Legea cu privire la monetarile din platină comemorative din 1996 oferă Trezoreriei posibilitatea de a bate orice număr de monede de orice confesiune.

Cred că mulți experți care au fost inițial sceptici cu privire la această idee și-au schimbat considerabil viziunea asupra monedei. Tocmai au văzut crizele datoriilor reapari, fără o soluție reală la vedere, spune profesorul. Rohan Gray, profesor de drept la Universitatea Willamette, Oregon. Gray recunoaște că moneda este o idee prostească, „nebună” și o „farsă contabilă”, dar pentru el este o soluție absurdă la o problemă ridicolă.

– Cu toate acestea, această soluție este „nebună”, întrucât lumea devine din ce în ce mai nebună, moneda pare a fi o idee din ce în ce mai rațională – adaugă el.

Gray este unul dintre principalii susținători ai acestei soluții, deși cu siguranță nu este singura. Joi, câștigătorul Premiului Nobel și cronicar al New York Times, Paul Krugman, și-a reiterat sprijinul pentru această idee. În Washington Post. Ideea este susținută și de președintele Comisiei de justiție, Jerry Nadler.

Deși există îndoieli cu privire la legalitatea acestei soluții, Gray este autorul analizei juridice care afirmă că atât legea, cât și Constituția permit guvernului să bată monede.

În ceea ce privește consecințele negative, cred că cel mai mare risc este pur și simplu faptul că este o experiență nedovedită. Avocatul spune că Statele Unite și istoria dreptului monetar sunt o istorie plină de experiențe netestate. – Mai ales de la criza financiară și urmărim astfel de experiențe tot timpul – adaugă el.

În ciuda popularității crescânde a ideii, mulți economiști de masă sunt sceptici cu privire la ideea de a bate o monedă privată. Pe lângă îndoielile juridice, este vorba și despre impactul său asupra inflației deja ridicate (potrivit susținătorilor, efectul va fi zero, deoarece banii nu vor merge pentru economia reală), precum și subminarea credibilității finanțelor americane. ordine și legături.

– Acesta este un fel de gândire într-o țară din lumea a treia – evaluarea profesorului. Lawrence Kotlikoff de la Universitatea din Boston a fost citat de AFP. El crede că ideea este „iresponsabilă” și poate duce la creșterea inflației. La rândul său, potrivit lui Philip Wallach de la Institutul American de Cercetare a Întreprinderilor, bănuirea unei monede „magice” ar destabiliza dolarul și ar fi „o modalitate excelentă de a convinge oamenii că dolarul nu este o monedă excelentă”.

Un expert citat de CNN a menționat că este posibil să existe modalități mai bune și „plictisitoare” de a evita limitele legale. Dar pentru susținătorii ideii așa-numitei teorii moderne a banilor, dezbaterea monedei de platină este mai degrabă un avantaj decât un dezavantaj.

„Cred că moneda are un potențial pozitiv remarcabil de a declanșa o dezbatere publică mult așteptată despre ce sunt cu adevărat banii, cum funcționează și cum vrem să funcționeze pentru îmbunătățirea societății”, spune Gray.

Potrivit CNN vineri, Casa Albă a luat în considerare ideea de a bate o monedă de platină, dar până acum a fost respinsă. Acest lucru nu zdruncină credința susținătorilor soluției.

„Chiar cred că se va întâmpla într-o bună zi și suntem mai aproape de ea astăzi decât oricând”, a spus pe Twitter columnistul de la Bloomberg, Joe Weisenthal.