– Se poate spune că în timpul agresiunii ruse în curs împotriva Ucrainei, întreaga armată rusă s-a dovedit a fi un mit. De ani de zile, Moscova modelează puterea și construiește imaginea forțelor sale armate. Occidentul a cedat în fața ei, inclusiv armata, guvernele și experții, dar se pare că – însuși Kremlinul a cedat, de asemenea, – spune Marius Selma, redactor-șef la „Nowa Technika Wojskowa”, într-un interviu acordat PAP.

– Nu este vorba despre presă și aprecieri exagerat de optimiste. Armata rusă este încă periculoasă și are un mare potențial și trebuie să fim conștienți de acest lucru, dar experiența anului trecut arată că de mulți ani capacitățile sale au fost serios supraevaluate, – adaugă Selma.

Forțele armate ale Ucrainei au raportat recent că sistemul Patriot a doborât o rachetă supersonică rusă Kinzhal pe 4 mai. După cum și-a amintit Selma, Vladimir Putin s-a referit la această rachetă ca pe o armă miracolă și ar fi trebuit să fie o rachetă care „nu s-ar înclina în fața niciunui sistem antirachetă occidental”. Zburând cu viteză supersonică, poate lovi ținte la o distanță de 2.000 de kilometri. Înainte de a-i primi pe Patrioți, armata ucraineană a indicat în mod repetat că este unul dintre tipurile de rachete (în afară de rachetele balistice Iskander și mai vechiul Ch-22) pe care nu le puteau doborî.

„Trebuia să fie indestructibil, dar s-a dovedit a nu fi adevărat”, a spus analistul. Pentagonul a confirmat că Kinzal a fost doborât. – Războiul din Ucraina a devenit un test pentru această rachetă, dar a devenit și un test pentru patriotul american. Se pare că a adus vești mai bune în SUA decât Kremlinul – Selma face bilanțul.

– Pentru Patriot, doborârea unei „super-rachete” ruse este un pas mare pentru a-și începe operațiunea în Ucraina, – spune el. El explică că capacitatea de a doborî astfel de rachete avansate precum Kinzhal depinde de echipamentul sistemului Patriot. – Nu știm ce rachete a achiziționat Ucraina pentru Patrioți, putem doar ghici, – adaugă el.

Se spune că Germania a cumpărat din Statele Unite rachete antibalistice Hit-to-Kill, care nu explodează, ci lovesc și distrug ținta tocmai prin energia cinetică. Fotografiile disponibile indică faptul că aceste arme ar fi putut fi folosite în Ucraina.

După cum subliniază expertul, doborârea Ch-47 este o veste bună, în primul rând, pentru Ucraina. Sistemele Patriot oferă Ucrainei un avans capacitatea de a se apăra de aproape orice tip de rachetă. Desigur, două baterii nu vor acoperi întreg teritoriul țării, dar vor face posibilă apărarea celor mai importante obiecte, precum orașe precum Kiev, Harkov sau Odesa. În combinație cu alte elemente de apărare aeriană pe care Ucraina le-a primit de la aliații săi din Occident, acest lucru îi permite să caute protecție maximă strictă, – adaugă Selma.

Doborârea Ch-47 aruncă o umbră și asupra rachetelor balistice Iskander, de care Moscova este atât de mândră. – Kinzhal este de fapt un Iskander, lansat doar de pe Mig-31 (după Moscova – tot Tu-22M), – spune expertul.

– După 24 februarie, am văzut că armata rusă nu este capabilă să desfășoare eficient o operațiune de forță combinată, adică o operațiune în care diferite tipuri de forțe cooperează între ele. Forțele sale speciale s-au dovedit a fi o legendă, care, probabil, a fost considerată pe merit de elită, dar din cauza abuzului a fost distrusă. Se pare că nucleul actualului stat major sunt cei care au intrat în armată anul trecut. Printre aceștia se numără și rezerviști și voluntari, mercenari și ideologi, dar nu și profesioniști, numără Selma.

El adaugă, de asemenea, că aviația tactică rusă, care trebuia să „domine imediat” spațiul aerian ucrainean, a eșuat. – În ciuda avantajului numeric și calitativ, greșelile rușilor au făcut posibil ca ucrainenii să se regrupeze și să-și mențină forțele, iar în timp – să dezvolte un sistem eficient de apărare aeriană. Drept urmare, avioanele rusești nu pot zbura mai adânc în spațiul aerian ucrainean și chiar dacă operează direct peste linia frontului, riscă să fie doborâte, spune expertul.

– De aceea elicopterul de atac K-52 Alligator, cu care s-a lăudat și Moscova, a suferit pierderi uriașe, iar recent practic nu zboară peste Ucraina și încearcă să opereze de la distanță sigură. Este posibil să fi fost și rezultatul unor decizii proaste de conducere. Cercetătorul a adăugat că adevărul este că a devenit o țintă ușoară pentru lansatoarele portabile, de exemplu pentru Pioruns polonezi și Stingers americani.

– Rușii nu au reușit să suprime apărarea antiaeriană ucraineană. Este greu de spus că Aligatorul este un elicopter prost. Poate că în aceste condiții nici apașii americani nu ar fi mai eficienți, – spune Selma.

O situație similară este și în cazul Terminator – un vehicul blindat de sprijin, care, conform ipotezelor conceptuale, trebuia să coopereze cu tancuri și a fost, de asemenea, prezentat ca o super-arma rusă. – Aceasta este o mașină puternic blindată pe un șasiu de tanc, care trebuie să sprijine tancurile cu o putere de foc copleșitoare, ceea ce este posibil datorită pistoalelor automate și rachetelor antitanc, – explică expertul.

– În acest caz, însuși conceptul aplicării sale se dovedește a fi greșit. În practică, Terminators trebuiau să funcționeze ca niște tancuri – să conducă, să bombardeze și să fugă. Încercările de a acționa cu formațiuni mari de tancuri încă de la începutul războiului, de exemplu la Browery lângă Kiev, s-au dovedit a fi fatale pentru ruși și o astfel de abordare a fost abandonată, – explică Selma.

În opinia sa, toate acestea „au consecințe nu numai asupra armatei, ci și asupra perspectivelor de export ale industriei de arme și pot reduce interesul potențialilor cumpărători de arme rusești”.

– Din diverse motive, rușii nu se descurcă prea bine în acest război, ceea ce se traduce prin păreri despre echipamentul lor. Analistul crede că Rusia, care părea a fi câștigătoare, nu numai din cauza slăbiciunii echipamentului, ci și din cauza slăbiciunii sistemului, a spulberat mitul armamentului eficient.