Sancțiunile UE introduse după ocuparea Ucrainei sunt prea scumpe pentru Rusia. Totuși, războiul poate fi încă finanțat din economiile acumulate și din moneda pentru energia care continuă să curgă în această țară.

De la invazia din 24 februarie, UE a plătit deja Rusiei aproape 10 miliarde UR pentru gaz, petrol și cărbune. În ciuda presiunii din partea multor țări est-europene, nu se poate ajunge la un consens cu privire la o posibilă interzicere imediată a resurselor energetice. Gazul este foarte controversat, deoarece este adesea o materie primă importată în UE prin conducte, deci nu poate fi deturnat ușor și rapid prin distribuție din alte direcții. Independența față de energia rusă ar fi foarte costisitoare pentru UE, dar costurile ar fi distribuite inegal. – Spania nu va fi afectată. Italia semnificativ, Germania, Polonia, statele baltice chiar mai mult. Europa de Est va suporta cu siguranță costuri proporționale, dar securitatea este de o importanță capitală pentru ei, spune Kundram Wolf, directorul think tank-ului Brooklyn din Bruxelles.

Ce cost uriaș

Principala cale de aplicare a sancțiunilor este Germania. Multe țări îi susțin, dar dacă Germania se răzgândește, devine clar că altora – Italia sau Ungaria – le va fi greu să se ascundă în spatele lor. Guvernul german a avertizat că costurile embargoului imediat ar putea fi prea severe. Economiștii, însă, nu sunt de acord cu privire la cât de mult. – Există diverse analize, iar unele think tank-uri germane cred că este cu totul posibil să se țină cont de sfârșitul iernii. Putem supraviețui chiar și câteva luni în stoc, spune Zack Myers, expert la think tank-ul CER din Londra. Recent au fost publicate analize efectuate de două mari centre germane de cercetare, Econtribute și Leopoldina, care au ajuns la concluzia că astfel de bariere ar putea fi depășite. În general, analiștii diverșilor experți indică o posibilă scădere de 1 până la 6 la sută a PIB-ului german. Prin comparație, până în 2020, ca urmare a epidemiei, economia germană s-a micșorat cu 4,5 la sută.

Analiza impactului unui potențial embargo energetic asupra economiilor țărilor UE ar trebui să ia în considerare nu numai ponderea importurilor din Rusia în totalul importurilor de gaze, ci și măsura în care acestea depind de gaze. Calcule aferente pot fi găsite în analiza întocmită de Jean-Pisani Ferry și publicată pe site-ul Bruegel Think Tank. Aceasta arată că cea mai dificilă situație există în Ungaria și Slovacia, care reprezintă mai mult de 28 la sută. Își satisfac nevoile energetice prin gaz rusesc. Ei sunt urmați de Letonia, 23% și Austria – 22%. Următoarele pe listă sunt Lituania (16%), Germania (13%), Bulgaria (13%), Italia (12%), Polonia (10%) și Cehia (10%). La celălalt capăt al spectrului se află țări precum Irlanda, Portugalia, Spania, Țările de Jos, Belgia, Franța și România, cu o dependență de la 0 la 2%. Întreaga UE acoperă 8%. Necesarul său de energie prin gaz din Rusia.

Factură de 175 de miliarde de euro

Uniunea Europeană importă 41%. Gaze naturale, 27 la sută țiței și 47 la sută. Cărbune din Rusia. Pissani-Ferry estimează că independența energetică ar putea costa UE până la 75 de miliarde de dolari pe termen scurt. Acestea nu sunt, desigur, singurele costuri ale războiului. Aproximativ 50 de miliarde de euro vor trebui adăugate ca urmare a șocului de preț cauzat de tăierea ofertei, 30 de miliarde de euro pentru gestionarea crizei refugiaților și 20 de miliarde de euro în cheltuieli de apărare. Anul acesta, factura va fi de 17 175 miliarde sau 1,25 la sută. PIB-ul UE.

Se pune problema eficacității sancțiunilor. Până acum, deși au fost foarte dureroase pentru economia rusă, nu au afectat comportamentul lui Putin. Zack Myers crede că UE a făcut o greșeală neclarându-i lui Putin înainte de război ce s-ar întâmpla cu el în cazul unei invazii. Acum, nicio măsură economică nu-l va obliga să-și reducă agresiunea în Ucraina, dar ar putea – slăbind semnificativ potențialul economic al Rusiei – să prevină războaiele viitoare.

Promotie personala

Oferta speciala

Acces complet la conținut „Rzeczpospolita” In spate 9,90 PLN / Luna

Cumpără acum

Un astfel de instrument puternic este o barieră în calea exportului de înaltă tehnologie în Rusia. – Dacă energia devine principala sursă de venit, ar trebui să caute pe alții. Expertul CER consideră că fără tehnologii moderne le-ar fi foarte greu să modernizeze economia. Potrivit acestuia, Rusia va fi dificil să găsească furnizori alternativi în sectoarele avansate ale economiei.

O nouă privire asupra crizei energetice

Comisia Europeană va prezenta în curând un plan de reformare a pieței de energie și electricitate din UE.

El dorește să schimbe forma pieței, astfel încât prețurile de consum să fie mai puțin dependente de gaze și mai mult de energia regenerabilă – cu toate acestea, o propunere specifică va fi depusă la jumătatea lunii mai. În plus, va lua în considerare și introducerea unor game de prețuri – deja la sfârșitul lunii martie. Aceasta este o întorsătură de 180 de grade în gândirea Comisiei cu privire la criza de pe piața energiei. Luni de zile, Comisia Europeană a respins postulatul Spaniei, susținut oarecum de Franța, susținând că, în fața prețurilor mai mari la energie, UE ar trebui să-și schimbe regulile de preț și să-i uşureze pe consumatori prin reducerea creșterilor de preț. Comisia a răspuns că intervențiile directe nu au servit piața de mult timp și că o modificare a normelor care reglementează funcționarea pieței ar determina ca producătorii de energie să își piardă motivația de a trece la sursele regenerabile. Acum, însă, Bruxelles-ul se răzgândește în fața inflației în continuare cauzate de războiul din Ucraina.

În prezent, piața de energie electrică din UE este structurată în așa fel încât prețul energiei să depindă de cea mai scumpă sursă din mixul energetic. Acest lucru încurajează producătorii să caute alternative mai ieftine, în primul rând sub formă de energie eoliană și solară. Datorită evaluării, ei pot finanța investiții costisitoare și pot obține profit. Ajută la decorbonizarea energiei țintă pe termen lung a UE. Spania a propus modificarea temporară a acestei reguli. Grecia s-a alăturat acum postulatului, propunând un nou mecanism pentru cele mai mari prețuri la gaze înainte de criză și indicând, într-o oarecare măsură, niște niveluri teoretice calculate de Comisia Europeană. Acest mecanism extraordinar va funcționa pe termen scurt – potrivit Atenei – și creșterile bruște ale prețurilor vor fi dictate de speculatori. Ele reflectă mai degrabă anunțuri politice decât schimbări reale ale prețului resurselor energetice.

Ideea schimbării a fost competitivă încă de la început de către țările de piață din Europa de Nord, inclusiv Germania și Țările de Jos. Ei au susținut că violența nu poate răspunde crizei pe termen scurt printr-o schimbare a modelului de piață. Aceste țări susțin că cea mai bună modalitate de a atenua impactul prețurilor mai mari la energie este reducerea profiturilor de la companiile energetice. Acestea pot fi impozitate suplimentar în conformitate cu normele UE aplicabile.