De la redacția celebrului săptămânal maghiar „Mandiner” am primit un text de la Zsolt Németh, economist și om politic maghiar, fost europarlamentar, fost ministru adjunct al Afacerilor Externe și în prezent președinte al Comisiei de Externe a Adunării Naționale a Ungariei. . Dându-și seama că aceasta este o voce reprezentativă a politicii maghiare actuale, vă prezentăm un articol mai jos.

Politica externă a Ungariei după 24 februarie 2022

Nemeth Zolt

S-ar părea că – ca front lateral al agresiunii ruse împotriva Ucrainei – există și un război informațional care a fost purtat, printre altele, împotriva prieteniei polono-maghiare. Concepția greșită că guvernul maghiar urmează o politică pro-rusă se răspândește rapid în opinia publică poloneză, iar opiniile apar în Ungaria, chiar dacă sunt minoritare, în încercarea de a-i prezenta pe polonezi ca pe niște zeloți iresponsabili. Aș încuraja toți cetățenii ambelor țări să nu cedeze manipulării: în schimb, analizând situația celeilalte țări în detaliu, încercați să înțelegeți diferențele superficiale dintre politicile poloneze și cele maghiare față de Ucraina și să rețineți și asemănările.

În calitate de președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe a Adunării Naționale a Ungariei, îndrăznesc să ajut la această analiză oferind câteva informații mai jos.

Premierul ungar Viktor Orbán a declarat la scurt timp după izbucnirea războiului că agresiunea rusă a creat o situație în care maghiarii trebuiau să lase deoparte animozitățile rezultate din politica de cetățenie ucraineană din anii precedenți și să susțină Ucraina atacată prin toate mijloacele disponibile. Premierul a adăugat că Rusia a făcut un astfel de pas prin atacul său asupra țării suverane, care nu poate fi justificat prin nicio scuză. Această abordare a fost confirmată recent de Declarația Politică a Adunării Naționale a Ungariei.

La baza poziției guvernului și parlamentului maghiar se află articolul 2, paragraful 3, din Carta Națiunilor Unite, în care membrii organizației mondiale declară că își vor rezolva divergențele prin mijloace pașnice. În agresiunea sa împotriva Ucrainei, Rusia a încălcat grav acest paragraf. În primul rând, în urmă cu câteva zile, premierul ungar a declarat că, după agresiunea împotriva Ucrainei, relațiile maghio-ruse care funcționau anterior nu mai sunt aceleași ca înainte.

Astfel, guvernul ungar de la bun început stă fără echivoc și fără echivoc de partea Ucrainei și este solidar cu Ucraina. Ungaria a adoptat toate sancțiunile UE împotriva Rusiei, a sprijinit comenzile UE și livrările de echipamente de apărare către Ucraina. Informații false conexe sunt vehiculate în Polonia. De exemplu, au existat informații că Ungaria a împiedicat Rusia să fie exclusă din sistemul SWIFT de ceva timp, ceea ce pur și simplu nu corespunde deloc realității.

Este clar că punctele de trecere a frontierei ucraineno-maghiare și româno-maghiare sunt deschise fiecărui cetățean ucrainean, precum și oricărui străin rezident legal în Ucraina. Guvernul maghiar, împreună cu guvernele locale și organizațiile civice, oferă orice ajutor și sprijin posibil. În primele zile ale războiului, a existat o perioadă în care pe teritoriul Ungariei a ajuns cel mai mare număr de refugiați ucraineni în comparație cu populația țării gazdă. În general, Ungaria este pe locul doi după Polonia în ceea ce privește numărul de refugiați acceptați. La data scrierii articolului, această cifră este în intervalul de 200.000 de persoane. Cu toate acestea, nu este cu adevărat important când și câți refugiați vor trece granița. Este important ca oricât de mulți oameni trec, Ungaria – ca și Polonia – va accepta și va oferi îngrijire pentru toată lumea.

Ajutoare umanitare semnificative circulă și din Ungaria către regiunile învecinate Ucrainei. Imediat, în primele zile ale războiului, o mare cantitate de combustibil a fost transferată în Ucraina, ca parte a acestuia. Sprijinul, deși oficial nu are legătură cu starea de război, deși în contextul războiului rolul strategic al Ungariei în furnizarea energiei Ucrainei este de o importanță deosebită. La un moment dat, Ungaria a fost primul vecin care a schimbat direcția fluxului de gaze în conducta care leagă cele două țări, iar de atunci, a devenit cea mai importantă direcție de aprovizionare cu gaze din străinătate pentru Ucraina.

Trebuie știut că regiunea Ucrainei, unde toate aceste ajutoare din Ungaria se îndreaptă către Ucraina – Regiunea Zakarpattia – nu a fost încă supusă unor operațiuni militare, ceea ce pentru Ungaria (și și Ucraina) este o valoare foarte importantă, demnă de păstrat.

Mulți oameni din partea poloneză obișnuiau să spună fără respect că acest lucru contează pentru Ungaria, deoarece existau 150.000 de minorități maghiare care locuiesc într-o anumită parte a acestei regiuni. Nu aș vrea să judec latura morală a unei astfel de subestimări. Da, pentru noi, păstrarea vieții a 150.000 de maghiari și a peste 1 milion de ucraineni care trăiesc în Transcarpatia este un factor deosebit de important. Oricine se simte împuternicit moral să condamne Ungaria din acest motiv ar trebui să ia în considerare cel puțin importanța strategică a securității ajutorului umanitar care circulă în Ucraina prin această regiune. Este în interesul european ca cel puțin o cale care poate furniza ajutor în siguranță Ucrainei să rămână deschisă.

Numai din acest motiv, Ungaria ar trebui să se abțină de la astfel de declarații sau acțiuni pe care partea rusă le-ar putea considera o acțiune militară demnă de represalii în zone deosebit de sensibile pentru unguri.

Trebuie să adăugăm că Ungaria, în principiu, nu va putea decât să provoace Rusia în mod retoric. Guvernele aflate la putere în 2002-2010, alături de criza profundă din economia maghiară, „s-au interesat” de distrugerea completă a armatei și industriei de apărare ungare. În ciuda revenirii la o creștere economică ridicată, dezvoltarea conceptuală a armatei și industriei de apărare maghiare (așa-numitul Progam Zrínyi 2026) a început și la sfârșitul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI (așa-numitul Progam Zrínyi 2026). ), atacul rusesc asupra Ucrainei a venit când Ungaria se afla la aproximativ jumătatea celor 10 ani planificați de reconstrucție a Forței de Apărare.

Prin urmare, în situația actuală, Ungaria, fără a-și compromite capacitatea de a-și îndeplini obligațiile față de NATO, nu ar putea sprijini efectiv Ucraina cu aprovizionarea cu arme, chiar dacă și-ar dori. Cu toate acestea, ruta de livrare a armelor către Ucraina din Occident nu a inclus niciodată teritoriul maghiar. Prin urmare, implicarea simbolică a Ungariei în transferul de arme fără rezultate practice ar reprezenta un mare pericol atât pentru unguri, cât și pentru ucraineni. Sacrificiu fără urmă: un lucru în comun pe care nu trebuie să-l suferim în război.

Prietenii noștri polonezi ar trebui să realizeze că, din motive obiective, în afară de asistența umanitară de importanță strategică menționată mai sus, Ungaria este capabilă să sprijine Ucraina doar printr-o politică activă de pace. Totuși, cred că ar fi o greșeală să subestimăm valoarea strategică care se ascunde și în asta. Unul dintre obiectivele comune foarte importante ale Ucrainei, Poloniei și Ungariei este de a profita de prima ocazie pentru încetarea ostilităților în Ucraina și pentru pace. Fiecare zi de război, fiecare pierdere umană, fiecare infrastructură distrusă slăbește Ucraina postbelică. Prin urmare, capacitatea de a atinge pacea este de o mare importanță strategică. Ungaria se străduiește să-și păstreze și să-și folosească capacitatea în beneficiul Ucrainei, Europei Centrale, Alianței Occidentale și al lumii în general.

Acest profil al politicii externe a Ungariei este cu adevărat diferit de rolul Poloniei, care poate sprijini în primul rând Ucraina astfel încât să poată negocia pacea din cea mai avantajoasă poziție militară. Trebuie remarcat, însă, că aceste două roluri nu intră în conflict unul cu celălalt. Prin urmare, un combo care combină aceste două roluri este foarte dăunător. Esența alianței nu este că fiecare individ din cadrul acesteia face același lucru, ci faptul că fiecare individ își folosește înclinațiile pentru a atinge un scop comun.

Dar se pune întrebarea dacă scopul este comun atunci când într-unul dintre interviuri premierul ungar a formulat opinia că Polonia vrea să mute granițele lumii occidentale spre Est, în timp ce Ungaria dorește pur și simplu să aibă un stat suveran între ea și Rusia. ? Cine întreabă despre acest lucru ar trebui să rețină că această teorie descrie două tipuri de argumente care, totuși, împărtășesc același rezultat practic. Chiar și cu ochiul liber puteți vedea că națiunea ucraineană vrea să aparțină lumii occidentale și, prin urmare, dacă îi permit să trăiască într-un stat suveran, atunci mai devreme sau mai târziu va aparține Occidentului.

Prin urmare, în declarația premierului nu există nimic pe care unii încearcă să îl sugereze din două metode de inferență, dintre care una este corectă, iar cealaltă nu. Simplu spus, de fapt, în multe privințe dezbaterea poloneză diferă de dezbaterea maghiară, dar este și un fapt că ambele vizează faptul că poporul ucrainean poate trăi în pace și poate fi liber să-și determine propriul destin. Acest lucru se reflectă pe deplin, de exemplu, în faptul că Polonia și Ungaria – împreună cu alte țări din Europa Centrală – vorbesc cu putere în forumurile UE despre apartenența Ucrainei la UE.

Văzând apartenența Ucrainei arată că politica noastră – așa cum este de obicei cazul în timpul unui conflict militar – funcționează pe două niveluri de timp. Un nivel se referă la pașii necesari la un moment dat și imediat, și direct legat de o situație de război, cum ar fi ajutorul umanitar sau eforturile de pace. Al doilea nivel are ca scop modelarea lumii postbelice, o parte din care în cazul nostru este, printre altele, apartenența Ucrainei la Uniunea Europeană. În același timp, Europa puternică și Europa Centrală puternică fac parte din această viziune.

Această viziune este împărtășită. Cu toate acestea, există o diferență între percepția maghiară și cea poloneză a ceea ce servește unei Europe puternice: o ruptură completă de materiile prime rusești, așa cum presupun prietenii noștri polonezi, sau mai degrabă ruperea monopolului – și odată cu un profit suplimentar – asupra energiei rusești. importurile, care se află în centrul strategiei maghiare.

Posibilitatea de a alege între aprovizionarea din surse rusești și din alte surse este o condiție prealabilă pentru furnizarea de energie la prețuri rezonabile și, astfel, asigurarea competitivității în competiția internațională a multor economii naționale europene, inclusiv a Ungariei. Prin urmare, credem că, excluzând complet sursele de energie rusești, Europa va pedepsi Rusia provocându-și mai mult rău decât Rusia. A provoca mai multe daune decât adversarul tău, mai ales în timp de război, este cea mai mare greșeală pe care o poți face.

Așa că vă sugerez să vă dați seama că Ungaria se opune doar excluderii totale a energiei rusești de pe piața europeană – dar susține tot ceea ce are ca scop încetarea monopolului său.

Acest lucru este important pentru că mai devreme sau mai târziu – sperăm în schimb – acest război se va termina, dar nu va pune capăt poveștii. Lumea va rămâne nesigură. Concurența va fi acerbă, noi și provocări de securitate fără sfârșit. De aceea, trebuie să suportăm povara războiului distructiv care se desfășoară în vecinătatea noastră în așa fel încât dezvoltarea economică și tehnologică dinamică a țărilor noastre din ultimii ani să nu se oprească și chiar în măsura posibilei încetiniri a acesteia. va fi cel mai mic. Trebuie să luptăm pentru apariția unei Europe Centrale foarte puternice și în dezvoltare rapidă după încheierea păcii, capabilă să concureze la nivel global, din care Ucraina este parte integrantă.