![Witold Jurasz: Germania revine la relația sa romantică cu Rusia. Cinci cereri pentru Polonia [ANALIZA]](https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/4OSk9kpTURBXy8yNWE4YWEzM2M3MmZkNWNjZGVmOTQxNzI5N2Q3NDAzMC5qcGeTlQPMk80CxM0W3c0M3JMJpmY5YjVlMgaTBc0EsM0Cdt4AAaEwAQ/kanclerz-niemiec-olaf-scholz.jpg "Witold Jurasz: Germania revine la relația sa romantică cu Rusia. Cinci cereri pentru Polonia [ANALIZA]")
Motivul respingerii cererilor pentru mai multe arme se spune că se datorează reducerilor bugetare. Ajutorul german pentru Kiev în 2025 este programat să fie jumătate din cel oferit în acest an și să se ridice la doar 4 miliarde de euro. În 2026, ajutorul este de așteptat să scadă la 3 miliarde de euro, iar anul următor va fi mai mic de 10%. Premiat anul acesta – „FAZ”.
Aceste rapoarte au provocat o mare confuzie chiar în Germania. Cele mai critice voci ale deciziei cancelarului vin din partea creștin-democraților de opoziție. În cadrul coaliției însăși, Cancelarul este criticat de politicieni din Partidul Verzilor și chiar de unii politicieni din Partidul Social Democrat, partidul cancelarului Schulz.
Președintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, și-a exprimat așteptările în faza discuțiilor bugetareEl a adăugat: „Germania va rămâne țara care sprijină cel mai puternic Ucraina și cel mai mult din Europa”.
Problema este că a critica deciziile cancelarului este cu siguranță distractiv, dar până la urmă nu schimbă nimic. Din punctul de vedere al Poloniei, ceea ce contează nu este discuția, ci deciziile luate la Berlin și deciziile de importanță, nu media și zgomotul politic.
Republica Federală a stăpânit o metodă specifică de dialog cu lumea, și în special cu Polonia. Constă în a lua decizii foarte defavorabile pentru alte țări în același timp și apoi a arăta că aceste decizii sunt criticate în Germania, El cere ca Germania să nu fie criticată din străinătate, deoarece acest lucru ar putea dăuna celor care doresc să schimbe deciziile care au fost deja luate.
Este exact ceea ce Republica Federală și lobby-urile germane din Polonia explică de ani de zile de ce nu ar trebui să reacționeze prea dur la deciziile Guvernului Federal privind continuarea proiectului Nord Stream și, prin urmare, Nord Stream 2. Cu cât mai multe cuvinte ale criticile împotriva Germaniei au venit din Polonia și alte țări, Comentatorii care nu au criticat Berlinul au explicat că nu putem fi excesiv de critici pentru că îi va răni pe cei care ne înțeleg punctul de vedere.
A existat întotdeauna un motiv, o controversă care trebuia să ducă la o descoperire, un dezacord intern sau un conflict care trebuia să schimbe politica Berlinului. De altfel, indiferent de prezența politicienilor care au observat amenințarea rusă, proiectul nu a fost în pericol nici măcar un moment.
Argumentele folosite de grupurile de lobby germane din Polonia au fost fie o expresie a naivității extreme, fie o dezinformare deliberată.Scopul a fost ca Polonia să se limiteze la proteste ritualice, dar nu prea asertive, față de proiect și să nu depindă relațiile cu Republica Federală de această problemă.
Ceea ce merită să le spui direct germanilor este faptul că diferența dintre Polonia și Germania este că Polonia – nu tot timpul, ci doar În timpul guvernării PiS – a purtat propagandă naționalistă, iar Germania a urmat o politică externă naționalistă. Tocmai asta înseamnă să urmezi o politică care atacă interesele esențiale de securitate ale unui vecin și aliat.
cancelarul german Olaf Scholz
Ce i-a spus mai exact Berlinul Moscovei?
Politica germană față de Rusia – una care este în vigoare până în 2022 și la care, după cum indică totul, Berlinul ar putea intenționa să revină în următorii câțiva ani – nu este identică. Berlinul a făcut unele corecții și astăzi nu se mai opune întăririi flancului estic al NATO, ba chiar intenționează să desfășoare o brigadă în Lituania.
Afirmațiile că politica germană este doar o copie a politicii de dinainte de război sunt în mod clar exagerate. Temerile persistente că rușii ar putea invada Polonia în orice zi – având în vedere sprijinul mut sau inacțiunea Aliaților – nu sunt altceva decât isterie. Dar, în același timp, deciziile pe care Berlinul le ia în prezent cu privire la Ucraina sunt o versiune dublă a situației cu Nord Stream. Berlinul atacă din nou interesele centrale de securitate ale Poloniei.
Limitarea fondurilor alocate Ucrainei este doar superficial similară cu poziția SUA. În cazul Statelor Unite, este clar că Washingtonul se așteaptă ca Ucraina să fie mai realistă și să renunțe de facto la planul său de a se întoarce la graniță înainte de războiul din 2014. Cu toate acestea, americanii – prin faptul că nu oferă Kievului suficiente arme pentru a realiza un astfel de obiectiv – Nu trimitem un semnal Moscovei că, dacă poate continua războiul încă un an sau doi, Va putea aduce Kievul în genunchi. Berlinul tocmai a trimis un astfel de semnal.
Președintele rus Vladimir Putin
Prin urmare, diferența dintre ambiguitatea poziției Washingtonului și lipsa de ambiguitate a poziției Berlinului este fundamentală. De asemenea, merită remarcat faptul că, deși Statele Unite au sprijinit Ucraina de la început, În primele zile și săptămâni ale războiului, Germania aștepta de facto o victorie rusă.
Când Statele Unite, precum și Polonia, care a furnizat Ucrainei cu aproximativ 400 de tancuri, au sprijinit Kievul cu livrări specifice de arme, Germania a rămas în urmă și de facto a stat pe margine timp de câteva luni. De-a lungul timpului, Berlinul s-a alăturat grupului de țări care susțin Ucraina, dar acest lucru s-a întâmplat doar când a devenit clar că rușii nu vor invada Ucraina.
Cu toate acestea, chiar și atunci, Republica Federală se clătina și stătea, așa cum se poate vedea, de exemplu: Saga de livrare a rezervoarelor. Este adevărat că Berlinul sprijină militar Ucraina, dar o face de parcă ar vrea să transmită un semnal Moscovei că acest lucru se întâmplă fără tragere de inimă și sub presiune.
Despăgubiri pentru Nord Stream
Unul dintre subiectele importante este ceea ce a fost publicat de Wall Street Journal despre responsabilitatea Ucrainei pentru bombardarea gazoductului Nord Stream.
Imediat după publicarea acestor informații, în dezbaterea publică germană au apărut voci – deși în momentul de față doar din cercurile asociate cu AfD și din liderul noului partid de stânga, Sarah Wagenknecht – Că Ucraina trebuie să plătească despăgubiri Germaniei pentru bombardarea gazoductului.
Acuzațiile din ce în ce mai frecvente conform cărora Polonia era, de asemenea, conștientă de planurile ucrainene de a ataca Nord Stream implică doar că Este doar o chestiune de timp până când voci similare vor apărea în Polonia. Până acum mainstreamul politic din Germania nu a făcut astfel de cereri, dar trebuie să ne amintim că dacă sondajele de opinie sunt corecte Anul viitor, AfD ar putea deveni a doua forță politică din Bundestag.
Locul de aterizare Nord Stream 2
Înapoi la romantism
În teorie, desigur, nu se poate decât spera că atacul rusesc asupra Ucrainei a provocat un șoc atât de profund în conștiința germană, încât în viitor nu vom vedea Republica Federală revenind la relații tradiționale strânse cu Rusia.
Problema este că o astfel de credință este probabil naivă. Alexander Kwasniewski, care nu poate fi acuzat de fobie antigermană, Într-un interviu acordat podcast-ului International Report, el a afirmat clar acest lucru Berlinul va reveni la relația sa romantică cu Rusia cu prima ocazie. Din păcate, anunțul că cea mai bogată țară din Uniunea Europeană, și mai larg din Europa, a rămas fără fonduri pentru a sprijini Ucraina este probabil un prevestitor al acestui lucru.
Cinci cereri pentru Polonia
Din cele de mai sus, se pot trage câteva concluzii pentru Polonia.
În primul rând El subliniază că în mintea germană nu există încă un sentiment de vinovăție față de Polonia, Ucraina și regiunea mai largă și, prin urmare, nicio voință de a ține cont de interesele noastre. Partidul Lege și Justiție a încercat să schimbe această situație, dar a făcut-o într-o manieră primitivă, care poate aprofunda problema. Scopul este să o faci mai inteligent, nu să încetezi să o faci.
A doua concluzie El subliniază că atunci când vorbim cu elitele germane, trebuie să ținem cont de punctul lor de vedere, care este diferit de al nostru. Scopul ar trebui să fie convergența pozițiilor, nu o încercare eșuată de a forța Berlinul să adopte punctul nostru de vedere.. Acest obiectiv ne cere să nu mai repetăm ceea ce mulți politicieni și experți polonezi, din păcate, le place să proclame, și anume iluzii despre colapsul foarte posibil și dezirabil al Rusiei sau chiar despre necesitatea dezarmării sale nucleare.
Dacă, din Polonia până la Berlin, am auzit alternantă admirație păgână, manie antigermană și, în cazul politicii estice, isterie că rușii erau pe cale să ne atace sau, pentru o schimbare, că Rusia ar înceta să mai existe, nimeni nu ar face-o. Luați-ne în serios.
A treia concluzie este combaterea narațiunii germane conform căreia Germania „sprijină Ucraina mai mult decât altele din Europa”. Institutul Kiel pentru Economia Mondială, care este citat de toată mass-media mondială și publică rezumate ale ajutorului militar acordat Ucrainei, în afară de faptul că la un moment dat a numărat ajutorul declarat și neacordat, în primul rând ignoră complet faptul că Când a fost oferită această asistență – când Kievul era aproape înconjurat sau când se știa că Ucraina nu va cădea sub atacurile rusești.
Cu toate acestea, în primul rând, germanii uită să menționeze că, da – tancurile lor moderne pot fi de câteva ori mai scumpe decât vechile tancuri T-72 furnizate nouă de țara noastră – dar fiecare comandant ucrainean ar prefera să aibă aproximativ 400 de tancuri poloneze. , și nu o duzină sau așa ceva. Polonia ar trebui să reamintească Germaniei și presei mondiale (dar și Ucrainei) numărul de arme pe care le-a livrat Ucrainei.
Berlinul trebuie să primească un semnal clar din partea Poloniei
A patra concluzie este de reținut Dezbaterea dintre marile puteri se desfășoară pe axa definită de avansul timid, dar clar, german către Rusia și asertivitatea americană, care, însă, nu include planuri de reluare a Donețkului și Luhansk-ului.
Polonia ar putea, dacă ar dori, să susțină, așa cum fac mulți comentatori polonezi, că dacă Statele Unite nu ar încerca în mod activ să returneze Ucraina la granițele sale înainte de războiul din 2014-2015, aceasta ar echivala de facto cu „trădare”. Dar emiterea unor astfel de sloganuri înalte nu duce la nimic. Pentru că focusul discuției este determinat, ne place sau nu, de marile puteri, iar noi nu suntem una dintre ele.
În sfârșit, ultima concluzie. Majoritatea politicienilor și comentatorilor polonezi consideră menținerea canalelor de comunicare cu Moscova și speranța unei schimbări în politica acesteia, nu neapărat doar ca urmare a înfrângerii, ca o expresie a naivității.
După părerea mea, Berlinul – la fel ca și Washingtonul – are dreptate în această chestiune. Diferența este că Washingtonul nu face o schimbare în politica sa până când nu apar semne de schimbare de la Moscova. Berlinul – din moment ce face schimbări pe cont propriu fără a aștepta astfel de semnale – confirmă că nu este de încredere.
Dacă da, el trebuie să primească un semnal foarte clar de la Polonia, Dacă intenționează să trateze livrările de arme către Ucraina ca doar un scurt episod din afacerile sale politice cu Rusia și Polonia sub Platforma Civică, Polonia 2050 și stânga, acestea vor fi diferite de PiS în politica sa de la Berlin în ceea ce privește stilul, limbajul și lipsa. de scrupule antigermane, dar nu va diferi pe fond. Dacă Germania se va întoarce de fapt către Moscova, înseamnă că avem interese conflictuale pe o problemă absolut fundamentală.
Citeşte mai mult: Zece motive pentru care Polonia nu este expusă riscului de război cu Rusia
„Antreprenor. Pasionat de muzică. Comunicator pe tot parcursul vieții. Aficionat general la cafea. Bursier pe internet.”
